|
| 拯救經(jīng)濟(jì)舉措有力 審慎面對經(jīng)濟(jì)回暖 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-19 社論 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 |
|
|
近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢，研究部署下一階段經(jīng)濟(jì)工作。會議強調(diào)，目前中國經(jīng)濟(jì)運行正處在企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時期，要堅定不移地繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實好應(yīng)對國際金融危機的一攬子計劃，并根據(jù)形勢變化不斷豐富和完善。
中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了率先“回暖”跡象，證明了中國政府拯救經(jīng)濟(jì)舉措是及時和有力的。4萬億的財政刺激保證了投資對GDP的拉動、產(chǎn)業(yè)振興政策發(fā)揮了科技支撐作用，大力推進(jìn)自主創(chuàng)新，并對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正面影響、對社會保障項目的改革有助于消除民眾的預(yù)防性儲蓄，鼓勵消費擴(kuò)大內(nèi)需。
伯南克早年就表示，在經(jīng)濟(jì)衰退時候設(shè)定一個非常高的“信貸量指標(biāo)”是非常有必要的，必須要打破銀行正常的“惜貸”反應(yīng)機制。伯南克還認(rèn)為，“蕭條拯救術(shù)”還要考慮到貨幣幻覺，即不要用一種傳統(tǒng)的眼光來看待價格調(diào)整，蕭條導(dǎo)致需求下降這會帶來價格下降（通縮），但由于名義工資是黏性的，人們并不情愿削減工資，那么這種工資黏性會導(dǎo)致失業(yè)上升，為了改變這一點，政府應(yīng)當(dāng)像凱恩斯主義者阿克羅夫所倡導(dǎo)的那樣，合理使用貨幣幻覺，即通過“點燃通脹導(dǎo)火線”，在名義工資不調(diào)整的情況下使實際工資下降，通脹也會讓那些儲蓄者心驚膽顫、強迫他們
“花錢”。
在這次國務(wù)院常務(wù)會議上，經(jīng)濟(jì)管理層也坦承盡管經(jīng)濟(jì)回暖已經(jīng)開始，但基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，例如出口下降（外部需求下降、保護(hù)主義抬頭）、產(chǎn)能過剩、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑、財政收支矛盾和就業(yè)困難等問題尚難根本緩解，所以還需審慎，財政政策和貨幣政策還需要保持“擴(kuò)張”勢頭。毫無疑問，中國政府對經(jīng)濟(jì)回暖的審慎態(tài)度是正確的。
由于不久前公布的5月份CPI和PPI都呈現(xiàn)負(fù)值，這使得市場普遍認(rèn)為近期無需考慮通脹。而美國5月份的CPI為0.1%，CPI年率降幅創(chuàng)下60年最高，這也降低了美聯(lián)儲立即升息的急迫性。但跟市場觀點略微不同的是，中國的通脹或許會出現(xiàn)更早一些。由于主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)總是假設(shè)貨幣是均勻流入市場且所有的商品、勞務(wù)是可以簡單加總的，于是造成了一種邏輯：只要觀察到社會有（某些商品存在）產(chǎn)能過剩現(xiàn)象，那么新增貨幣投放（均勻地“追逐”商品）就是恰當(dāng)?shù)模遣粫䦟?dǎo)致通脹的。但奧地利學(xué)派認(rèn)為，貨幣不是均勻流入的，社會的可供投資的儲蓄是有限的（“稀缺性”）而且是有層級的，有些地方政府熱衷的產(chǎn)業(yè)或者上游產(chǎn)業(yè)（大量的抵押品）本身就更容易獲得信貸，因為其信貸需求更容易在銀行那里得到優(yōu)先滿足，從而這些產(chǎn)業(yè)可以利用當(dāng)時的社會價格（比較低的價格）進(jìn)行擴(kuò)張，并轉(zhuǎn)嫁到下游，隨后下游（其他）行業(yè)感知了這種貨幣注入，發(fā)現(xiàn)更多的資源流入到了上游（權(quán)勢）產(chǎn)業(yè)，他們無形中承擔(dān)了更多的成本。這樣的結(jié)果是，某類商品會變成越來越過剩，而某類商品會變得非常稀缺，如果從一個坐標(biāo)看通脹是不存在的，但從另外一個角度看，通脹或許是現(xiàn)實的。更重要的是，這種貨幣注入本身就是一種財富再分配的過程，而這種再分配的殘酷性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場本身帶來的。 |
|
|
|
|