|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-19 錢學鋒 來源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
未來，中國的出口增長不應被鎖定在集約的發(fā)展邊際上
中國出口的嚴峻形勢令人密切關(guān)注。確實，自2008年8月以來，政府通過調(diào)高出口退稅率，松綁加工貿(mào)易，提高出口信用保險覆蓋率等密集的政策調(diào)控措施來穩(wěn)定外貿(mào)出口，但連續(xù)七次調(diào)高出口退稅率仍無法扭轉(zhuǎn)出口連續(xù)七個月下降的現(xiàn)實。中國社科院中小企業(yè)研究中心主任陳乃醒近日表示，中國社科院關(guān)于“中小企業(yè)在金融危機復蘇中的作用”的調(diào)研報告顯示，有40%的中小企業(yè)已經(jīng)在此次金融危機中倒閉，40%的企業(yè)目前正在生死線上徘徊。
關(guān)于中國出口受外部沖擊較大的原因，用外需過大或者出口市場相對集中的解釋看似無懈可擊，但實則是“用現(xiàn)象解釋現(xiàn)象”的套套邏輯。再比如，比出口下滑更為嚴重的事實是，即便在出口繁榮期，中國的貿(mào)易條件從2000年以來已經(jīng)下降了21%，正如英國《金融時報》曾經(jīng)評論的那樣：中國對外貿(mào)易“賣啥啥跌，買啥啥貴”。理解這些現(xiàn)象，需要我們審慎而深入地去探究中國出口增長的結(jié)構(gòu)與路徑。
幸運的是，新近發(fā)展的貿(mào)易理論為我們揭開謎底提供了新的方法和工具。根據(jù)美國經(jīng)濟學家Melitz等人最新發(fā)展的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型（Heterogeneous
Firm Trade Model），一國的出口增長主要是沿著集約的貿(mào)易邊際（the intensive margin of trade）和擴展的貿(mào)易邊際（the
extensive margin of
trade）而實現(xiàn)的。集約的邊際意味著一國的出口增長主要來源于現(xiàn)有出口企業(yè)和出口產(chǎn)品在單一方向上量的擴張；擴展的邊際則表明一國出口增長主要是基于新的企業(yè)進入出口市場以及出口產(chǎn)品種類的增加。不同的貿(mào)易邊際蘊涵著不同的福利涵義。如果一國出口增長主要來源于集約的貿(mào)易邊際，那將極易遭受外部沖擊從而導致增長大幅波動并進一步引發(fā)較高的收入不穩(wěn)定，同時還可能因為出口數(shù)量擴張而導致該國貿(mào)易條件惡化從而出現(xiàn)貧困化增長現(xiàn)象；但如果一國出口增長主要源于擴展的貿(mào)易邊際，那么將會增加貿(mào)易品的范圍而不只是貿(mào)易量，不僅有利于使出口國提升多元化的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，也使逆向貿(mào)易條件效應不太可能發(fā)生。因此，一國應該盡量使自身的出口增長更多的傾向于擴展的貿(mào)易邊際。
國際貨幣經(jīng)濟組織的經(jīng)濟學家Amiti
和 Freund
2007年采用HS-10位數(shù)中國對美國的出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自1992年以來，中國對美國出口的產(chǎn)品種類增加了40%，但擴展的貿(mào)易邊際對中國出口增長的貢獻最多不過15%，幾乎中國對美國的所有產(chǎn)品出口增長都源于集約的邊際。我們最近利用HS-6位數(shù)對中國與全球200多個國家的總出口的數(shù)據(jù)進行了深入分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與1995年相比，2005年中國新增加的出口產(chǎn)品種類只有243種，擴展的邊際占總出口的比例僅為6%。這些研究都表明，中國的出口增長主要是來源于集約的貿(mào)易邊際而不是擴展的貿(mào)易邊際。認識到中國出口增長的二元邊際結(jié)構(gòu)，我們就不難理解為什么中國的出口增長極易遭受外部沖擊，而且，即便是在出口繁榮期，中國從出口當中獲取的收益卻是不斷下降的。
因此，當前的出口下滑確實值得憂慮。因為它是一種外部沖擊下的周期性反應。換句話說，即便外部需求企穩(wěn)，在政府刺激性的經(jīng)濟政策的作用下出口能夠?qū)崿F(xiàn)快速反彈，但由于中國出口增長的二元邊際結(jié)構(gòu)，決定了這種反彈并不能扭轉(zhuǎn)貿(mào)易收益下降的局面，也不能保證外部需求萎縮再次襲來時避免下滑的故事再度上演。
企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論還告訴我們，只有一國生產(chǎn)率水平較高的企業(yè)才能進入出口市場。中國出口增長偏向于集約的邊際的事實表明，中國企業(yè)整體的生產(chǎn)率水平還有待提高，而這需要創(chuàng)新。金融危機背景下不應一味刺激和強調(diào)鼓勵出口，更應推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級，否則可能會將中國的出口增長鎖定在集約的發(fā)展邊際上。 |
|
|
|
|