| |
|
| 更為確定的物價(jià)穩(wěn)定信號(hào)尚未出現(xiàn) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-27 陳波翀 來源:上海證券報(bào) |
|
|
依據(jù)央行的最新數(shù)據(jù),企業(yè)商品價(jià)格已連續(xù)5個(gè)月同比負(fù)增長,但是3月出現(xiàn)了自去年8月以來的首次環(huán)比上升。而此前國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,首季CPI及PPI均同比大幅雙降。
在此背景下,有關(guān)通脹預(yù)期與通縮壓力的爭論又熱鬧起來。支持通脹的觀點(diǎn)認(rèn)為,即便是在去庫存化的過程中,極度寬松的貨幣政策,也會(huì)導(dǎo)致過多的貨幣追逐待消化的庫存商品,甚至引發(fā)特定預(yù)期下的再庫存化。央行數(shù)據(jù)顯示,一季度人民幣貸款新增4.58萬億元,即便是剔除短期票據(jù)融資1.48萬億元,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐較大的信貸投放也超過了3萬億元。此外,美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行量化寬松的貨幣政策,也導(dǎo)致美元急速貶值。受此影響,投機(jī)資金趁機(jī)推高了大宗商品價(jià)格,初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格由此回升,并加劇了市場對(duì)于通脹的擔(dān)憂,全球經(jīng)濟(jì)陷入滯漲的可能性加大。
而擔(dān)憂通縮的觀點(diǎn)則認(rèn)為,全球性金融危機(jī)的陰云遠(yuǎn)未散去,經(jīng)濟(jì)觸底的曙光仍未顯現(xiàn)。今年前3個(gè)月,全國國有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入43257.1億元,同比下降7.6%,表明市場需求并未顯著回暖。同期國有企業(yè)存貨同比增長14.1%,一季度末比去年底增長2.4%,也表明去庫存化之路尚在征途上。貨幣層面的寬松也并未轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)實(shí)需求,通縮壓力進(jìn)一步加劇。
但單憑一季度數(shù)據(jù),很難判斷物價(jià)已回穩(wěn)。首先,物價(jià)走勢存在短期不確定性,難以在較短時(shí)間內(nèi)形成趨勢。比如,去年春節(jié)期間的冰雪災(zāi)害天氣,直接導(dǎo)致了一季度糧食、蔬菜等食品價(jià)格上漲,推高了CPI的基數(shù)。在翹尾效應(yīng)的作用下,即便是真實(shí)物價(jià)保持去年底的水平,一季度CPI也會(huì)同比出現(xiàn)較大回落。由此,前期美元貶值導(dǎo)致的有色金屬價(jià)格反彈,極有可能是下游需求疲軟的回光返照。
其次,物價(jià)指數(shù)具有傳遞性,難以從單個(gè)指標(biāo)的反彈確認(rèn)物價(jià)水平的整體回穩(wěn)。一般情況下,企業(yè)商品價(jià)格指數(shù)（CGPI）領(lǐng)先工業(yè)品出廠價(jià)格（PPI）約6個(gè)月,而PPI又領(lǐng)先消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）3至6個(gè)月。即便是3月企業(yè)商品價(jià)格環(huán)比增長,但CGPI再次降至93.4,為央行自1999年公布該項(xiàng)數(shù)據(jù)以來的新低。從傳導(dǎo)周期來看,企業(yè)商品價(jià)格企穩(wěn)后,也至少需要有半年以上的時(shí)間,方能確認(rèn)物價(jià)水平的整體回暖。
最后,終端需求并未確定性回升,物價(jià)回穩(wěn)尚缺乏交易基礎(chǔ)。雖然市場普遍認(rèn)為,一季度6.1%的GDP同比增速,為年內(nèi)低點(diǎn),二、三季度GDP增速會(huì)顯著提高。但外圍市場需求持續(xù)萎縮,內(nèi)需繼續(xù)改善的空間難以有較大突破,終端需求并不一定隨經(jīng)濟(jì)回暖同步回升。不過值得欣慰的是,進(jìn)出口數(shù)據(jù)的同比降幅已大為收窄,居民消費(fèi)品零售總額仍保持了平穩(wěn)的增長。如果上述勢頭能持續(xù)下去,供需平衡將成為物價(jià)穩(wěn)定的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
筆者認(rèn)為,目前的數(shù)據(jù)尚不足以判斷物價(jià)回穩(wěn),但物價(jià)再次大幅下跌的可能性也已不大。或許在企業(yè)商品價(jià)格指數(shù)觸底反彈之后,我們有望在翹尾效應(yīng)的逐漸淡出時(shí),發(fā)現(xiàn)更為確定的物價(jià)穩(wěn)定信號(hào)。 |
|
|
|
|
|
|
|