|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-09 作者:百千(編輯) 來源:新京報 |
|
|
顯微鏡
類似紅包這樣的“小恩小惠”，已很難讓公民意識強烈的日本選民動心，他們更關注危機狀態下納稅人金錢和公權的“善用”。
本月4日，在日本折騰已久的全民紅包計劃終于有了定音，執政的自民黨憑借在眾議院的多數席位，強行通過了包括紅包計劃在內的補充預算案。一直被反對黨縛住手腳的首相麻生太郎，也總算在金融危機中“有所作為”。
不過，紅包計劃雖實施，但該計劃受惠者、日本國民卻少有“感恩”。民調顯示，超過7成的民眾反對發放紅包，計劃通過后，更引起輿論一片噓聲。天上掉餡餅，為何日本人不領情？
首先，總額兩萬億日元的紅包從哪里來？不是麻生個人掏腰包，也不是來自自民黨的政治獻金庫，而來自日本納稅人�！把蛎鲈谘蛏砩稀�，此次“慷納稅人之慨”花的錢，早晚還得從納稅人身上“討回”。很多日本人擔心，為了刺激消費帶來的巨額財政赤字，會導致今后的增稅“補虧”。而麻生本人也已表示，準備在經濟危機后增加消費稅。
其次，發紅包能否刺激消費？此次金融危機，日本成為受害最重的發達國家之一，作為經濟支柱的出口受重創。在內需方面，盡管日本人口眾多，但人口組成相對單一，多數國民面臨購買住房、為子女準備大學學費的儲蓄壓力，加上日本人根源于資源小國的“天生勤儉作風”，導致日本內需潛力有限。
因此，每人1萬2千日元紅包很難讓處于困境的日本經濟有根本改觀。實際上，日本在1999年就曾發紅包刺激消費，結果卻是7成紅包被存進銀行。在有前車之鑒的情況下，麻生依然重蹈覆轍，日本輿論紛紛指責麻生將納稅人的錢用錯了地方，并指出創造就業和扶助中小企業，才是挽救日本經濟的長久之計。
明知不可為卻為之，麻生強推紅包計劃也是無奈之舉。在大選臨近，支持率又跌至個位數的緊要關頭，自民黨急需一些“短平快”的舉措來挽救民心。紅包計劃雖難挽救日本經濟，卻可以在一定程度上贏得中低收入選民對自民黨的好感。然而，這一“急功近利”的舉措卻可能為麻生政權留下更大的禍端�，F如今，經過戰后多年的民主洗禮，類似紅包這樣的“小恩小惠”，已很難讓更多公民意識強烈的日本選民動心，他們更關注危機狀態下納稅人金錢和公權的“善用”，以及經濟發展模式的改良。麻生輕視民意，強推紅包計劃，只會增強這部分選民對自民黨的離心力。
麻生在大選前突出爭議性問題，更犯了競選大忌。紅包計劃的實施，很可能引發日本國內對刺激經濟舉措更大的爭議，導致選民分化加劇。在在野黨民意支持率占優的情況下，選民分化對自民黨有害無益。
盡管麻生費盡心力，但全民紅包計劃很難救其于水火，反而可能使自民黨在即將到來的大選中陷入一場更危險的賭局。
|
|
|
|
|