|
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬1月29日說(shuō)，在美國(guó)納稅人出錢(qián)拯救金融業(yè)之時(shí)，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。
“可恥”論一出，引起美國(guó)民眾、議員的強(qiáng)烈反應(yīng)。布什政府通過(guò)7000億美元救市計(jì)劃時(shí)，美國(guó)民眾以及議員就非常反對(duì)。理由是，他們不愿意看到用納稅人的錢(qián)去為貪得無(wú)厭、拿著天價(jià)高薪的華爾街金融大佬捅下的天大窟窿買(mǎi)單。金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，美國(guó)政府每次出臺(tái)救市措施，在反對(duì)者的意見(jiàn)里，都有對(duì)金融企業(yè)、實(shí)體企業(yè)高管高薪的不齒。
值得奧巴馬政府慶幸的是，這次華爾街金融企業(yè)高額分紅的消息恰巧是在美國(guó)眾議院表決通過(guò)8190億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案后被披露公開(kāi)的，否則，可能給通過(guò)此方案增加難度。據(jù)分析，奧巴馬痛斥其“可恥”，有出于民眾怨恨，平息民眾憤怒的因素，也有為了8190億美元順利獲得參議院通過(guò)的政治目的而說(shuō)給參議員們聽(tīng)的因素。
也有華爾街專家指出，奧巴馬忽略許多金融從業(yè)員并非定額支薪，而是根據(jù)合約發(fā)放分紅，賺取某個(gè)百分點(diǎn)的銷售利潤(rùn)，如果不發(fā)花紅，隨時(shí)會(huì)有幾家公司關(guān)門(mén)大吉�！昂芏嗷t具有合約基礎(chǔ)，很多人都是根據(jù)百分比打工支薪�！薄鞍呀鹑跇I(yè)不同崗位的從業(yè)人員，籠統(tǒng)化成單一的一群金融惡魔”是錯(cuò)誤的。這些“反駁”不能說(shuō)一點(diǎn)道理都沒(méi)有。類似中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)銷售人員的底薪+銷售保單業(yè)績(jī)提成的一般打工銷售人員，按照合約進(jìn)行提成分紅并沒(méi)有錯(cuò)誤。
但必須注意到，奧巴馬痛批其“可恥”的兩個(gè)重要因素：一是從總量上說(shuō)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》1月29日披露，2008年美國(guó)華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達(dá)184億美元的高額分紅，相當(dāng)于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平。一邊面臨倒閉危機(jī)，一邊分紅相當(dāng)于鼎盛時(shí)期水平，無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去。二是時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題。奧巴馬說(shuō)得非常明白：華爾街企業(yè)總會(huì)有贏得利潤(rùn)并獲得分紅的時(shí)日，“但不應(yīng)該是現(xiàn)在”。同時(shí)，人們包括華爾街必須明白兩點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候不分紅也許調(diào)動(dòng)不起來(lái)工作積極性，但在經(jīng)濟(jì)很差，失業(yè)很嚴(yán)重的情況下，哪怕只有底薪也一樣有人愿意賣命工作；正因?yàn)楦鶕?jù)業(yè)績(jī)提成，華爾街才開(kāi)發(fā)出一些高風(fēng)險(xiǎn)高收益的工具，為自己最大限度地謀利，而一些金融風(fēng)險(xiǎn)有相當(dāng)長(zhǎng)的積聚過(guò)程，一些金融從業(yè)者就在這段時(shí)間內(nèi)謀取了大量的利益，這是產(chǎn)生金融風(fēng)暴的根源之一。
華爾街金融高管薪酬問(wèn)題，不僅是個(gè)高與低、該不該享受的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且已經(jīng)成為一個(gè)民眾與特殊利益集團(tuán)之間、黨派之間角力的政治問(wèn)題。一些國(guó)會(huì)議員建議設(shè)置“索回條款”，即當(dāng)高管所在公司出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，政府有權(quán)將高管的薪酬和分紅收回。這很值得中國(guó)借鑒。從所有權(quán)結(jié)構(gòu)上，中國(guó)政府必須約束國(guó)有以及國(guó)有控股金融企業(yè)高管的過(guò)高薪酬；從市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)約束和中小股東利益上，中國(guó)監(jiān)管部門(mén)必須約束上市金融企業(yè)高管的過(guò)高薪酬。
|