近期，上海浦東多個樓盤的房源被由政府主導的一級土地開發(fā)商團購用作動遷房及人才公寓。（12月23日《新聞晨報》）

    增加保障性住房供給是政府的責任，團購商品房的資金也來源于財政。遺憾的是，團購已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，而與團購相關的信息，比如面積、價格，卻并未及時發(fā)布。要不是相關研究機構(gòu)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)和媒體披露，大家還不知道團購之事，這顯然是有問題的。保障性住房作為民生工程，團購的資金也來源于納稅人，因此很有必要將團購商品房的過程置于陽光之下。
    眾所周知，現(xiàn)在不僅保障性住房的分配過程越來越公開，而且保障性住房項目的開發(fā)商是誰、房屋供應對象是誰、項目具體位置在哪兒、何時入住、銷售價格（租賃價格）以及物業(yè)費是多少，都很透明。但發(fā)生在上海的政府團購行為卻很不透明，團購的商品房到底是作為廉租房、經(jīng)濟適用房還是經(jīng)濟租賃房？是面向中低收入群體供應還是面向特殊人群供應？大家一概不知。更重要的是，為什么團購的是開發(fā)商甲的房子，而不是開發(fā)商乙的房子？團購價格確定的依據(jù)是什么？如果相關信息不公開，人們就會質(zhì)疑團購過程是否廉潔？團購價格是否合理？
    在我看來，政府團購理應通過公開招標的方式進行。然而，既沒有看到公開招標的報道，也不見有關方面透露團購信息。有人說，政府購買商品房作為保障房，實際上是購買公共服務，但如果購買公共服務的過程不透明，就讓人有很大猜測空間，這反而不利于政府公共形象的樹立。
    政府理應做一個光明正大的“買房人”。不要因為不透明或透明度不夠，而使得團購過程存有隱憂。雖然說，保障性住房通過團購這樣的市場化運作，房源很容易解決，但效率問題解決了并不等于公平問題也解決了——保障性住房的分配需要公平，供給也同樣離不開公平和透明。