你的工資漲了嗎？在一個(gè)全球化“金融危機(jī)”的風(fēng)雨飄搖中，沒(méi)有什么能比“收入”更吸引人的眼球和神經(jīng)了。10月29日，有兩條有關(guān)“收入”的消息，讓人不可回避。一是各省市工資水平排序，北京上海西藏位居前三；二是江蘇省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年三季度末，江蘇省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資達(dá)到21999元，比上年同期增加3211元，增長(zhǎng)17.1%。(10月29日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　說(shuō)實(shí)話，公眾對(duì)于這樣的工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，早就已經(jīng)產(chǎn)生了“審美疲勞”。如同統(tǒng)計(jì)部門(mén)專(zhuān)家解釋的那樣，一方面所公布的數(shù)據(jù)是“平均數(shù)”，平均數(shù)不能代表大多數(shù)，可能某一部分群體的工資增長(zhǎng)比較高，帶動(dòng)了平均工資的增長(zhǎng)；另一方面，統(tǒng)計(jì)對(duì)象只是“城鎮(zhèn)單位在崗職工”，而不是包括外來(lái)人員、農(nóng)民群體等全體國(guó)民在內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這樣的工資統(tǒng)計(jì)數(shù)字，除了讓老百姓再次對(duì)漲工資高喊“沒(méi)感覺(jué)”，還有什么實(shí)際意義呢？
　　然而，這并不說(shuō)明掩耳盜鈴、自欺欺人的統(tǒng)計(jì)數(shù)字一無(wú)是處。通過(guò)其中的一些數(shù)字，可以讓我們發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西，比如，所謂的“金領(lǐng)行業(yè)”就很值得我們玩味一番。統(tǒng)計(jì)顯示，江蘇省金融業(yè)平均工資排第一。今年上半年該行業(yè)的在崗職工平均工資是增長(zhǎng)最快、水平最高的，同比增長(zhǎng)26.1%、高于江蘇省平均增長(zhǎng)速度10個(gè)百分點(diǎn)。為什么全球金融風(fēng)暴對(duì)該行業(yè)的職工收入沒(méi)帶來(lái)什么影響呢？有關(guān)專(zhuān)家笑稱(chēng)，即便出現(xiàn)了“風(fēng)暴”，但是該行業(yè)仍然是個(gè)“金領(lǐng)行業(yè)”。
　　就在今年初，中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生還稱(chēng)“銀行其實(shí)是弱者”，現(xiàn)在再回味一下這句話，是多么的可笑。如果可能，我想大家都想去當(dāng)一當(dāng)工資水平增長(zhǎng)最快、水平最高的“弱者”。任你風(fēng)吹浪打，我自巋然不動(dòng)———這種穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)安之若素的悠然姿態(tài)，也就是傳說(shuō)中的“壟斷”風(fēng)采的展現(xiàn)吧？尤其是在全球金融危機(jī)的風(fēng)雨飄搖中，金融業(yè)依然“增長(zhǎng)最快、水平最高”，“壟斷高薪”的“鋼筋鐵骨”，其“硬度”由此可見(jiàn)一斑。這也說(shuō)明，曾經(jīng)自我標(biāo)榜的“減薪風(fēng)暴”也不過(guò)是做做樣子掩人耳目的游戲。
　　無(wú)論如何，金融業(yè)在“金融風(fēng)暴”中成為“金領(lǐng)行業(yè)”都是極為不正常的，這種鮮明的反差，是一個(gè)極具諷刺意味的現(xiàn)實(shí)圖景。這也告訴我們，連有史以來(lái)席卷全球的“金融風(fēng)暴”，都難以“撼動(dòng)”金融業(yè)的“壟斷高薪”，還有什么更有力、更可行的手段和措施，才能夠撼動(dòng)已經(jīng)維持了這么多年的“壟斷高薪”？用什么樣的“風(fēng)暴”才能融化“壟斷高薪”的堅(jiān)冰？這是一個(gè)讓公眾感到絕望的反問(wèn)。
　　更應(yīng)該看到，江蘇省金融業(yè)“自然”成為“金領(lǐng)行業(yè)”，只是整個(gè)金融業(yè)的一個(gè)縮影。而金融業(yè)又是所有壟斷行業(yè)和壟斷高薪的一個(gè)縮影。諸如電力、石油、石化、電信等等“老資格”的壟斷行業(yè)，其實(shí)哪一個(gè)都不是“軟柿子”，這些行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)久以來(lái)所存在和練就的“壟斷高薪”的“鋼筋鐵骨”，其“硬度”一點(diǎn)也不比金融業(yè)差。這也再一次警示我們，打破壟斷，剝離包括金融業(yè)、電力、石油、石化、電信等等“老資格”壟斷行業(yè)身上的行政因子，讓他們真正在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“風(fēng)暴”中歷練和長(zhǎng)大，而不是靠行政因素等“先賦性”的“鋼筋鐵骨”來(lái)抵御“風(fēng)暴”，才是應(yīng)有之義。