美國次貸危機的破壞效應，在歐洲銀行業集中爆發。盡管歐盟各國為應對危機自上周起“八仙過海，各顯神通”，但本周一歐洲三大股指的全線暴跌正式宣告單邊行動失敗。在岌岌可危的形勢下，歐盟發起次貸危機以來首次聯合救市行動。
　　這次歐盟發起的聯合救市行動堪稱吹響救市“集結號”。然而，并不是吹響一次救市“集結號”就能解決問題，所謂救市“集結號”其實只是一種迷思，根本救不了股市———如果能救，就不會發生大規模的金融危機了。再說，即使吹響救市“集結號”也缺少救市方向感，最后只能落得“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的結局和命運。再者，既然金球金融危機已經出現并已形成骨牌效應，最好的救市方法是各國要先穩住國內情勢，再聯合出手救市。若倉促救市，最后的結局未必就好。可是，中、日、韓已經“被逼”要提前啟動800億基金了，當然這也是“預料”之事。
　　回過頭來看，這次歐盟在一份聯合宣言中宣示，將保證通過提供“央行流動性支持、問題銀行拯救措施及增強版存款人保護計劃”以保證金融機構的穩定性。其實此舉并不聰明———若這樣的措施和計劃有效的話，為什么遲遲不推出？此其一。其二，歐元集團主席、盧森堡首相兼財長容克周二對媒體表示，“我們將一起采取必要措施保證金融系統的穩定。我們已經達成一致，不讓體系內任何一家重要的金融機構倒閉。”試問，這次歐盟有多大的能力救市？美國政府將救市資金追加到9000億美元，華爾街依舊要遭受第二個“黑色星期一”，假如歐盟力道不足，很難出現奇跡。另外，歐盟有沒有“組合拳”推出？又能維持多久？假如股市危機加重怎么辦？若這次歐盟吹響“集結號”沒能止血的話，豈不更危險？
　　總之，應走出全球救市“集結號”的迷思，回到基本的救市法則才是正道，也就是說，回到本國并先穩住本國國情再來聯手吹響“集結號”不遲。當然，這樣做可能對美國不利，因為這次金融風暴就是從美國本土刮起的，而之所以造成這種局勢，其根本原因就在于美國不正確的金融措施所致，所以，“以彼之道，還治彼身”，美國要走出泥沼，從本質上講，主要還是要靠自己。當然，當周圍的力量達到一定程度時，也一定會伸出援助之手，畢竟幫美國也等于幫自己，救美國也等于救自己。筆者也相信，美國其實還是有能力和實力救自己的。何況，教訓本身也是一種資本，美國也該好好反省一下自己了。