歐盟委員會23日正式出臺一項立法建議,再度對歐盟范圍內的手機文字短信漫游費實施限價,降幅高達六成。

　　本以為手機資費不盡合理是中國的專利,現在才知道,國外包括一些歐洲發達國家的各種手機漫游資費,同樣高得離譜。
　　細心的人不難發現,歐盟委員會在對待漫游資費方面,總是先禮后兵。一開始先是回頭警告,在苦口婆心的勸告不能奏效的情況下,最后拿出“立法”這個制勝“殺手锏”。
　　譬如,在對待手機漫游費方面,早在2000年,歐盟反壟斷監管部門就已開始調查,并對德國和英國的運營商提出了濫用壟斷地位指控。2004年底,歐盟聯合其成員國電信主管機構全面展開調查,并于2006年5月做出了“手機漫游費過高、缺乏正當性”的結論。由于屢次警告無效,歐盟執委會最終擲出了立法“大棒”,逐漸平息了這場手機漫游風波。
　　現在,歐盟委員又把矛頭指向手機文字短信漫游費,并再次動用制勝法寶——立法。
　　歐盟強行用立法方式干預的做法,這讓已習慣“市場主導”的國人大開眼界。反觀國內,我們的電信資費何日走到合理,依舊沒有明晰的時間表和路線圖。盡管今年年初在信息產業部和國家發改委的主導下,對漫游費上限進行評估,但是,由于受到行業壟斷和部門利益的掣肘,漫游費雖然有所下降,但仍然不盡合理公平。
　　除手機漫游費外,還有為公眾所詬病的月租費。電話月租費是計劃經濟下行政審批權的產物,沒有經任何法定程序,而這個月租費已經延續了近30個年頭。2004年底,中國固定電話和移動電話總數突破5億用戶,至今全中國僅電話“月租費”一項,一年就獲利超過1000億元人民幣。有人就此算過一筆賬:中國移動電話近10年的“月租費”一項,總額超過10000多億人民幣。
　　此外,還有飽受爭議的手機雙向收費。雖然消費者早就“恨之入骨”,但電信部門依然對不合理的收費“情有獨鐘”。
　　說到底,國內之所以單向收費“漸進”了十年不徹底,以及月租費、漫游費的雷打不動,其根源在于沒有規矩約束。俗話講,沒有規矩不成方圓。我想,所謂沒有規矩,就是我國沒有像歐盟委員會那樣,動真格,用立法的路徑,向不合理的電信資費“宣戰”。
　　因此,筆者覺得,要想使國內電信資費早日步入合理化,不妨大膽借鑒歐盟經驗,通過立法控制的方式,先給國內各通信運營商幾個月降低資費的 “自律期”,如果沒有效果的話,再推出強制限價措施。