我國央行不斷放風要加息，而使用的手段是緊縮信貸。到目前為止，我國應付高通脹的舉措有許多是錯誤的，違反了金融學基本原理，在實踐中收到了糟糕的效果。

　　最典型的是油價。很多人說，我國成品油價格與國際市場倒掛導致中國能源價格機制扭曲，使全球投機資金追逐中國溢價，所以中國成品油應該漲價，改變目前的扭曲狀態，同時減少因全球能源價格上漲的輸入型通脹風險。
　　我懷疑這些建言者都是陳久霖復出。在他們的單向思維中，以為中國油價上漲就能減少用油預期，進而降低國際油價。他們堅信中國石油(601857,股吧)漲價可以調控全球油價，因此，這些人自以為手中握有底牌，成為國際石油市場的死空頭。如果政府用他們的理論，只有一個結果，像陳久霖一樣爆倉。這些建議已經爆了一次倉。6月20日中國提升油價惟一的后果，就是讓國際投機者聞到了油價繼續上升的血腥味，刺激了全球油價繼續上漲的預期。
　　中國政府的補貼會因為石油價格的上升而減少嗎？不會。國際油價繼續上升，中國的成品油價格與國際油價的距離在短暫的縮短后會進一步拉開。與此同時，政府在國內油價的上升過程中，不得不增加對公益性行業的補貼，結果是補貼增加了，高油價并未緩解。油價應該實行市場化，前途是定價機制的市場化。
　　同樣的錯誤他們已經在匯率政策中犯過一回，結果是圍繞著人民幣升值的預期，已經進入了上萬億美元的熱錢。
　　在本輪周期之初，中國經濟平緩上升期，央行本應放開匯率實行市場化，以杜絕匯率持續不斷的上升預期，同時給予人民幣一把相對準確的尺子，使那些高耗能企業從一開始就喪失發展空間。結果有無數專家論證中國不應該放開匯率，否則就會使中國經濟遭受滅頂之災。時至今日，還有人在老調重彈，認為中國匯率快速上漲是上了美聯儲的大當，中國應該堅持人民幣匯率不升值。
　　我倒是想問一聲，人民幣不升值中國堅持得住嗎？在事實上的聯系匯率體制中，中國匯率的主動權掌握在中國央行手中嗎？這些建言的專家，能否勸說全球幾十萬億的投資基金讓他們不要炒作大宗商品期貨，能否指著美聯儲主席伯南克的鼻子讓他提升美元匯率扼制全球性通脹？能否想出什么絕招讓熱錢不再進入中國？如果不能，他們最好把自己那套屢戰屢敗的陰謀論給收起來。
　　同樣的一批人，現在在繼續論證，應該提高能源價格杜絕高耗能企業。事實上，正是他們的人民幣不升值論才使中國經濟形成目前難以擺脫的路徑依賴。
　　我們不能在農產品中再犯一回錯。在農產品危機來臨前，以為中國農產品自給自足可以抵消世界通脹壓力。我國雖然夏糧獲得豐收，但我國農村小農經濟模式與農業資本市場中的節節敗退，使得農業面臨的風險在加大。全球通脹引發的全球農產品出口封鎖，會推升世界糧價，投機資本進入農產品的熱潮已經到來。
　　另一個不利因素，是全球以糧食為原料的新能源崛起，將使糧食處于人為的供不應求狀態。除了美國、巴西等國2005年左右開始的新能源開發熱潮外，最新的消息是，為了降低對進口石油的依賴，日本開始研究以稻米制作乙醇的可能，試圖把稻田變油田，政府為此投入大量補貼。新能源開發意味著全球糧食已經成為投資市場的重要環節，將永遠處于緊平衡的狀態，糧食的預期與能源預期一樣節節攀升。我國堅持糧食自給自足，同時鼓勵出國種糧是個正確的舉措，政府還應該推進糧食的工業化與集約化生產。
　　這些錯誤之所以一再發生，根源就在于建言者遠離市場，捧著供求關系的老皇歷不放。目前全球投資市場已經形成自我強化的惡性循環，只要預期繼續上升，投機者就不斷做多，直到全球經濟徹底陷入衰退，能源消耗量出現實質性下降為止。
　　次貸危機最壞時期已經過去，但全球經濟可能面臨重大衰退，我們不應把經濟下滑所引起的熱度下降當作通脹的成果四處宣揚。根據新華社的文章，今年以來，我國投資、出口的實際增幅同比都出現放緩，經濟的不確定因素在增加，但一些經濟學者卻認為是建言貨幣緊縮政策的功勞。
　　是啊，貨幣信貸緊縮到大部分企業貸不到款，企業利潤下滑，實行價格臨時管制，CPI下降到8%以下。但中國的經濟結構好轉了嗎？通脹陰影過去了嗎？引用揚韜的數據：由于進口原油漲價，我國每年多支出1萬億元人民幣；我國進口鐵礦石、鉀肥、大豆，多支出3000億元；我國鋼材價格在過去兩年平均上漲約2500元，按照年產量約5億噸計算，社會成本增加1.25萬億元。我國煤炭過去兩年平均上漲500元，按照年產量26億噸計算，增加社會成本1.3萬億元——以上四項總計經濟成本增加4.65萬億元。
　　這些成本會白白增加嗎？被我國企業消化了嗎？看看美股與滬深300指數，大跌說明主要企業都無法消化成本，遑論其他企業？
　　此輪資本市場的崩潰與上一輪互聯網泡沫崩潰不同，互聯網帶給世界新型的經濟模式，而次貸帶來的是一地雞毛。面臨險境，我們的政策不能像匯率、利率、油價一樣，出現重大的判斷失誤。