銀行理財產品市場的微妙變化值得關注。據報道，受股市震蕩調整和銀監會整頓風波的雙重影響，保本型短期理財產品成為市場主流，同時銀行理財產品風險提示增加，“最高收益率”之類的宣傳性詞匯減少（5月22日《新京報》）。

　　銀行理財產品“變臉”的最直接原因是監管部門的限制措施。銀監會在4月份出臺新規對銀行理財產品常見的“忽悠”手法予以規制，這就導致以往銀行靠理論測算所得出的“最高預期收益”等誘人字眼就此消失。然而過猶不及的是，銀行雖不再夸大收益，但卻齊齊要求投資者為投資風險背書，直接要求投資者手抄類似“內容盡知”、“風險自擔”之類的字句。
　　事實上，伴隨著金融理財投資渠道和方式的多樣化，理財市場的復雜程度明顯提高。即便對于專業的投資人員而言，獲得穩定投資盈利保障的難度也越來越大。
　　舉一個簡單的例子，在全球通貨膨脹的背景下，農產品(000061行情,股吧)等商品獲得了投資機構的一致青睞。與之相對應的，盡管很多理財產品均瞄準了這一投資機會，推出了大量掛鉤農產品市場的理財產品，但總體看，這些理財產品的市場投資收益多數與現貨市場價格漲幅相去甚遠，甚至出現了逆市虧損的慘烈情況。
　　商品期貨市場的特點是：盡管收益能夠成倍放大，但同時風險也會成倍放大。即便投資者準確判斷了市場大勢趨向，但只要出現一個較大幅度的波動就可能讓投資本金“爆倉”。
　　專業投資者尚無法完全保證在衍生品市場中穩定獲益，遑論要委托銀行在理財市場投資的普通公眾。因此，要求理財產品購買者必須要“風險自擔”，并不能解決投資者風險意識不充分問題，最多只是在現實上為銀行推卸法律責任提供了憑據。解決投資者理財風險意識淡漠的最好方法，是讓銀行與投資者利益保持一致。銀行“推薦別人買、先要自己買”，并且在出現虧損時的利益維護順序上，讓銀行排在普通投資者之后，這才是市場化解決風險意識問題的最好方法。