央行行長(zhǎng)周小川日前表示，在加息之外，調(diào)節(jié)CPI還有很多種方式；使用這一工具還是其他工具的問(wèn)題上，央行有一定的選擇余地(5月6日《新京報(bào)》)。

　　CPI數(shù)據(jù)在當(dāng)下已隱隱成為調(diào)控部門(mén)制定政策方向、選擇政策力度的標(biāo)準(zhǔn)。但過(guò)度看重CPI相關(guān)數(shù)據(jù)將導(dǎo)致單純對(duì)數(shù)字目標(biāo)的追求，而忽略對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)體運(yùn)行的客觀觀察。中央銀行在多次采取加息政策之后，明確表明不以“加息”為唯一應(yīng)對(duì)通脹的工具，當(dāng)是對(duì)于“CPI數(shù)據(jù)熱”的揚(yáng)棄。
　　統(tǒng)計(jì)局公布的CPI有關(guān)數(shù)值只是一個(gè)相對(duì)數(shù)據(jù)，也就是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)較去年同期的漲跌幅度。而真正意義上的CPI，也就是價(jià)格指數(shù)的絕對(duì)數(shù)值，我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)并不予以公布。遺憾的是，不少市場(chǎng)人士并沒(méi)有重視這一差異的重要區(qū)別，由此最終導(dǎo)致CPI相關(guān)數(shù)值被游戲化了，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：
　　其一，只把物價(jià)漲幅作為關(guān)注的目標(biāo)，而忽視了絕對(duì)價(jià)格的現(xiàn)實(shí)影響。作為此輪漲價(jià)的主力，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出的剛性特征明顯，即便CPI漲幅出現(xiàn)回落，由于價(jià)格整體的絕對(duì)水平依舊處于高位，居民生活開(kāi)支壓力依舊，并不會(huì)因?yàn)闈q幅回落而實(shí)質(zhì)性改變。
　　其二，判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)容易被統(tǒng)計(jì)方式所迷惑。由于各界關(guān)注的CPI數(shù)據(jù)是相對(duì)值，因此上年同期的基準(zhǔn)數(shù)值將會(huì)直接影響其高低。去年的CPI基準(zhǔn)數(shù)值是“前高后低”，因此到今年下半年，由于去年基數(shù)的抬高，CPI漲幅也會(huì)自然回落。但顯然，這一統(tǒng)計(jì)技術(shù)導(dǎo)致的回落根本無(wú)法證明政策效果顯現(xiàn)，或者經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)。
　　之前，業(yè)界普遍把CPI漲幅數(shù)據(jù)和從緊貨幣政策，尤其是加息政策聯(lián)系在一起，已然形成了“CPI漲幅過(guò)高即加息”的簡(jiǎn)單思維，即是對(duì)數(shù)據(jù)盲目崇拜的表現(xiàn)。導(dǎo)致CPI漲幅提升的原因很多，而此次在中國(guó)則主要因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品成本提升以及海外能源產(chǎn)品價(jià)格提高所導(dǎo)致，加息的舉措并無(wú)法使農(nóng)產(chǎn)品供給在短期內(nèi)增加，也無(wú)法讓國(guó)際燃油價(jià)格回落，是為典型的藥不對(duì)癥。
　　更為重要的是，過(guò)度看重CPI相關(guān)數(shù)據(jù)，為了避免CPI漲幅數(shù)據(jù)過(guò)度提升，而推遲體制改革、實(shí)施行政性價(jià)格約束同樣不足取。人為地、行政性地壓制物價(jià)指數(shù)，并不會(huì)改變市場(chǎng)真實(shí)價(jià)格的存在。
　　讓CPI走下神壇，才能讓調(diào)控措施因時(shí)因勢(shì)而異，也才能讓價(jià)格自發(fā)調(diào)節(jié)功能獲得充分發(fā)揮的空間。判斷宏觀形勢(shì)、制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，CPI也絕不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。