|
日前，國際油價突破了每桶113美元。美國能源署預計，今年平均油價將達每桶101美元。
油價飆升，替代能源開發的經濟價值顯現。生物能源由之成為當下世界新能源開發的一大熱點，以美國和巴西領頭、歐洲國家緊隨其后的生物能源競賽由之展開。國內有人提出發展以薯類為原料的生物能源，也有人撰文提出問題：中國要不要參與國際生物能源的競賽？生物能源會不會威脅中國的糧食安全？給出的答案，是肯定的：中國糧食生產的現有能力和增長潛力是安全的，國際生物能源的出現對中國糧食安全可能是一個利好；但中國決不能跟風，參與生物能源競賽，因為中國的土地只能養人不能養車。
我認同“中國糧食是安全的”的結論，也同意生物能源的出現對中國糧食安全“可能是一個利好”的觀點；但我認為，中國不能參與生物能源競賽的理由，不僅是因為中國的“土地只能養人不能養車”。
中國糧食是安全的。但作為人口眾多、可耕種土地資源偏少的發展中大國，中國的糧食安全保險系數并未達到令人很放心的程度，保證十幾億人能吃飽的糧食安全問題，始終是中國必須首先考慮的問題。中國處于能源消耗增長較快的工業化時期，少量的生物能源遠不足以解能源之渴。若發展生物能源，建立大規模的生產基地，必大量消耗糧食。這就會打破國內糧食供求關系的平衡，迫使在保證糧食安全上付出更大代價。這個代價，未必是值得的。
中國作為一個承擔著國際責任的大國，不能置世界糧食安全于不顧。目前全球糧食緊缺，糧價高漲，不少國家和地區面臨糧食危機。世界糧食供求緊張，原因之一就是生物能源“吃”了糧食。所以聯合國忠告，糧食“能源化”要慎重。市場經驗告訴我們，一種商品供求關系處于臨界點時，市場供應量即便減少0.1%也會改變市場固有的價格波動周期，支持價格上漲。而糧食用于生物能源生產目前已非小數，去年美國用于生產乙醇的玉米占了當年玉米總產量的20%以上，歐盟60%的油菜也用于生產燃料。中國若再跟風發展糧食為原料的生物能源，必加重世界糧食危機。這顯然與中國大國責任相悖。
從另一方面看，生物能源在能源替代上的優勢也值得懷疑。有專家分析認為，生產生物乙醇要耗用糧食，糧食生產過程要耗費能源，比如施肥、收割、運輸、谷物加工等等；同時，生物能源的生產過程還需要大量的能源投入。如果將全部投入與產出相比較，可以得出一個結論：生產生物能源所耗費的能源，大于可從生物能源中利用的能源，其凈能實際為負數。加之生物能源的生產涉及到巨大產業鏈的重構，社會成本之大難度之高非想象那么簡單，這使得用糧食生產燃料替代汽油柴油，并不具有總體優勢。
破解能源之困，中國不能跟風糧食“能源化”。 |