日前，國(guó)際油價(jià)突破了每桶113美元。美國(guó)能源署預(yù)計(jì)，今年平均油價(jià)將達(dá)每桶101美元。

　　油價(jià)飆升，替代能源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯現(xiàn)。生物能源由之成為當(dāng)下世界新能源開(kāi)發(fā)的一大熱點(diǎn)，以美國(guó)和巴西領(lǐng)頭、歐洲國(guó)家緊隨其后的生物能源競(jìng)賽由之展開(kāi)。國(guó)內(nèi)有人提出發(fā)展以薯類為原料的生物能源，也有人撰文提出問(wèn)題：中國(guó)要不要參與國(guó)際生物能源的競(jìng)賽？生物能源會(huì)不會(huì)威脅中國(guó)的糧食安全？給出的答案，是肯定的：中國(guó)糧食生產(chǎn)的現(xiàn)有能力和增長(zhǎng)潛力是安全的，國(guó)際生物能源的出現(xiàn)對(duì)中國(guó)糧食安全可能是一個(gè)利好；但中國(guó)決不能跟風(fēng)，參與生物能源競(jìng)賽，因?yàn)橹袊?guó)的土地只能養(yǎng)人不能養(yǎng)車。
　　我認(rèn)同“中國(guó)糧食是安全的”的結(jié)論，也同意生物能源的出現(xiàn)對(duì)中國(guó)糧食安全“可能是一個(gè)利好”的觀點(diǎn)；但我認(rèn)為，中國(guó)不能參與生物能源競(jìng)賽的理由，不僅是因?yàn)橹袊?guó)的“土地只能養(yǎng)人不能養(yǎng)車”。
　　中國(guó)糧食是安全的。但作為人口眾多、可耕種土地資源偏少的發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)的糧食安全保險(xiǎn)系數(shù)并未達(dá)到令人很放心的程度，保證十幾億人能吃飽的糧食安全問(wèn)題，始終是中國(guó)必須首先考慮的問(wèn)題。中國(guó)處于能源消耗增長(zhǎng)較快的工業(yè)化時(shí)期，少量的生物能源遠(yuǎn)不足以解能源之渴。若發(fā)展生物能源，建立大規(guī)模的生產(chǎn)基地，必大量消耗糧食。這就會(huì)打破國(guó)內(nèi)糧食供求關(guān)系的平衡，迫使在保證糧食安全上付出更大代價(jià)。這個(gè)代價(jià)，未必是值得的。
　　中國(guó)作為一個(gè)承擔(dān)著國(guó)際責(zé)任的大國(guó)，不能置世界糧食安全于不顧。目前全球糧食緊缺，糧價(jià)高漲，不少國(guó)家和地區(qū)面臨糧食危機(jī)。世界糧食供求緊張，原因之一就是生物能源“吃”了糧食。所以聯(lián)合國(guó)忠告，糧食“能源化”要慎重。市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一種商品供求關(guān)系處于臨界點(diǎn)時(shí)，市場(chǎng)供應(yīng)量即便減少0.1%也會(huì)改變市場(chǎng)固有的價(jià)格波動(dòng)周期，支持價(jià)格上漲。而糧食用于生物能源生產(chǎn)目前已非小數(shù)，去年美國(guó)用于生產(chǎn)乙醇的玉米占了當(dāng)年玉米總產(chǎn)量的20%以上，歐盟60%的油菜也用于生產(chǎn)燃料。中國(guó)若再跟風(fēng)發(fā)展糧食為原料的生物能源，必加重世界糧食危機(jī)。這顯然與中國(guó)大國(guó)責(zé)任相悖。
　　從另一方面看，生物能源在能源替代上的優(yōu)勢(shì)也值得懷疑。有專家分析認(rèn)為，生產(chǎn)生物乙醇要耗用糧食，糧食生產(chǎn)過(guò)程要耗費(fèi)能源，比如施肥、收割、運(yùn)輸、谷物加工等等；同時(shí)，生物能源的生產(chǎn)過(guò)程還需要大量的能源投入。如果將全部投入與產(chǎn)出相比較，可以得出一個(gè)結(jié)論：生產(chǎn)生物能源所耗費(fèi)的能源，大于可從生物能源中利用的能源，其凈能實(shí)際為負(fù)數(shù)。加之生物能源的生產(chǎn)涉及到巨大產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，社會(huì)成本之大難度之高非想象那么簡(jiǎn)單，這使得用糧食生產(chǎn)燃料替代汽油柴油，并不具有總體優(yōu)勢(shì)。
　　破解能源之困，中國(guó)不能跟風(fēng)糧食“能源化”。