作為全球米價(jià)基準(zhǔn)的泰國(guó)大米價(jià)格漲幅超30%。越南及印度大幅削減大米出口量，令全球大米供給少了1/3。中國(guó)香港地區(qū)出現(xiàn)購(gòu)米熱潮。相關(guān)人士表示，國(guó)家有能力購(gòu)買進(jìn)口大米，內(nèi)地米價(jià)波動(dòng)不會(huì)很大。 （4月1日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　所謂“谷賤傷農(nóng)，米貴傷民”，針對(duì)以上情況，國(guó)家有關(guān)部門到底采取了什么樣的措施來(lái)應(yīng)急和平衡關(guān)系呢？國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，近日，為保護(hù)種糧農(nóng)民的積極性，國(guó)家再次提高了糧食最低收購(gòu)價(jià)格。并保證最低收購(gòu)價(jià)格的提高不會(huì)推動(dòng)物價(jià)水平上漲。由此可見(jiàn)，國(guó)家確實(shí)已經(jīng)啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，確保糧食穩(wěn)定。
　　但是，筆者認(rèn)為，單靠國(guó)家啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，地方也須啟動(dòng)應(yīng)急措施才能讓市場(chǎng)穩(wěn)定，讓民眾安心和放心。另外，從某一方面來(lái)講，國(guó)家提高糧食最低收購(gòu)價(jià)格其實(shí)是“遠(yuǎn)水難救近火”的措施，雖然在一定程度上能讓種糧農(nóng)民吃到一顆“定心丸”，但畢竟是一種較為長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略，并不能馬上見(jiàn)效，只有讓目前的市場(chǎng)應(yīng)急機(jī)制同時(shí)啟動(dòng)，才能讓廣大消費(fèi)者不至于因?yàn)榧Z食價(jià)格浮動(dòng)而心慌意亂。
　　那么，地方應(yīng)如何啟動(dòng)應(yīng)急措施呢？筆者認(rèn)為，一是積極配合國(guó)家的大政策調(diào)整；二要根據(jù)各自地方情況，摸清市場(chǎng)行情，尤其要弄清楚儲(chǔ)備糧實(shí)際數(shù)量，以備不時(shí)之需；另外一方面尤其重要，那就是提防在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作下，個(gè)別糧食部門和商販為抓住機(jī)會(huì)大撈一把的行為，否則，必容易陷入被動(dòng)局面。
　　總之，米價(jià)飆漲地方不得掉以輕心，“港人搶米”現(xiàn)象已敲響警鐘，不能以為有國(guó)家和市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制在起作用地方就不必太緊張，這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，也是一種不負(fù)責(zé)任的想法。