2007年8月份次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國經(jīng)濟(jì)每況愈下，受其拖累世界經(jīng)濟(jì)增速放緩。對我國經(jīng)濟(jì)的影響，除了金融市場波動加劇外，還有外需減少，出口增速放緩，而此前市場普遍認(rèn)為2008年最有可能影響中國經(jīng)濟(jì)增長的因素就是對外貿(mào)易。

　　從統(tǒng)計的角度看，進(jìn)口增速而出口減速的確影響經(jīng)濟(jì)總量，但對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的影響并不僅僅體現(xiàn)在統(tǒng)計上，通過影響實體經(jīng)濟(jì)的其他變量從而間接影響經(jīng)濟(jì)增長同樣值得注意，所以需要全面辯證看待進(jìn)出口對國民經(jīng)濟(jì)的影響。
　　支出法統(tǒng)計GDP主要包括消費、投資、政府支出和凈出口，而我國主要公布消費、投資和凈出口三項。考察對外貿(mào)易對GDP增長的影響，一方面是從統(tǒng)計角度看凈出口影響GDP大小，另一方面還要看出口和進(jìn)口的傳導(dǎo)作用對實體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)作用，對消費和投資分別有什么影響。
　　首先，從統(tǒng)計角度來分析。僅通過對比商品進(jìn)口和出口GDP占比可以知道，2000年以來我國商品進(jìn)出口總量GDP占比逐步加大，這表明我國經(jīng)濟(jì)國際化的程度在加入WTO之后快速加深，對外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色也越來越重要；若僅從商品出口方面看，出口總額GDP占比的增長趨勢與商品進(jìn)出口總量GDP占比大體相同，近幾年在35%左右，只是在2005年后出口曲線斜率大于總量曲線斜率，表明商品出口增長快于商品進(jìn)口增長。若從凈出口來看，近幾年商品貿(mào)易順差的GDP占比雖然不斷增加，但最高也沒有超過7%，即使再加上其他項下的順差，整個對外貿(mào)易順差的GDP占比也不會超過10%。但研究對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)更要看增量的影響，2007年外貿(mào)凈出口同比增長約50%，從而使得2007年順差增量占GDP增量比例上升到23.7%,即凈出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為23%。2007年GDP同比增長11.4%,那么貿(mào)易順差對2007年經(jīng)濟(jì)拉動就是2.7個百分點。
　　從當(dāng)前對外貿(mào)易發(fā)展的趨勢看，受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，2008年出口放緩進(jìn)口增加，順差增長率下降將拖累GDP增長速度，如果以投資和消費增長比例不變?yōu)榍疤岽致怨烙?順差增長下降10%,對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率將下降約1.23個百分點。值得注意的是貿(mào)易順差減少并不意味著一定是出口數(shù)量減少或出口增速降低,還可能是進(jìn)口增速快于出口增速。
　　其次，還要看進(jìn)出口分別對消費和投資有何影響，對外貿(mào)易對實體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)會間接影響GDP的增速。經(jīng)濟(jì)計量方法檢驗的結(jié)果顯示，進(jìn)口對消費和投資有明顯的正傳導(dǎo)效益，而出口的傳導(dǎo)效應(yīng)卻并不明顯。所以進(jìn)口效應(yīng)明顯說明進(jìn)口增加雖然在統(tǒng)計上會降低GDP增長，但在實體經(jīng)濟(jì)中會起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用。而出口的傳導(dǎo)效應(yīng)不明顯是由于我國邊際消費傾向還不高、出口企業(yè)管理低效影響外貿(mào)乘數(shù)、出口產(chǎn)品技術(shù)含量還較低等等諸多原因。這在一定程度上能夠說明出口增速降低不會對實體經(jīng)濟(jì)有多大傳導(dǎo)作用。所以，出口對經(jīng)濟(jì)增長的影響主要體現(xiàn)在統(tǒng)計方面，而進(jìn)口對實體經(jīng)濟(jì)的積極作用能夠適當(dāng)對沖統(tǒng)計上的負(fù)面影響，所以說凈出口減少對GDP增長的影響可能比計算出來的數(shù)值要小。
　　再有，錯誤的計量方法檢驗GDP和進(jìn)出口的數(shù)量關(guān)系有可能加大對外貿(mào)易的貢獻(xiàn)率，因為GDP的增長并非只是由進(jìn)出口決定。目前，有些計量回歸過程是通過檢驗進(jìn)出口數(shù)量變化的同時看GDP是如何變化的。比如，根據(jù)進(jìn)出口變化多少百分點時GDP增長變化多少百分點，從而得出進(jìn)出口貿(mào)易對GDP增長的量化關(guān)系。而我認(rèn)為，這種計量方法是錯誤的。從表面上看，這種數(shù)量對應(yīng)關(guān)系的確存在，但進(jìn)出口貿(mào)易增長只是GDP增長的必要因素而非充分因素，即進(jìn)出口貿(mào)易不是GDP增長的唯一因素。如果拋開消費和投資等其他因素只討論進(jìn)出口貿(mào)易增長和GDP增長的數(shù)量對應(yīng)關(guān)系，那么一定是夸大了進(jìn)出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。
　　總之，盡管進(jìn)出口貿(mào)易在宏觀經(jīng)濟(jì)總量中的作用不斷加大，但對外貿(mào)易并非是決定經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，在進(jìn)出口對消費和投資的影響不明顯的前提下，對外貿(mào)易增速減小并不意味著經(jīng)濟(jì)增長會有多大程度的減少。因此，我認(rèn)為，2008年我國經(jīng)濟(jì)增長各變量中只是出口可能放緩，但由于消費和投資增速不會降低，那么經(jīng)濟(jì)增長也應(yīng)該不會明顯回落。
　　作者認(rèn)為，考察外貿(mào)對GDP的增長的影響，一方面是從統(tǒng)計角度看凈出口影響GDP增長的大小，另一方面還要看出口和進(jìn)口的傳導(dǎo)作用對實體經(jīng)濟(jì)的影響。出口的下降無疑將拖累我國GDP增長速度，但我們也應(yīng)關(guān)注進(jìn)口增長對我國投資和消費的促進(jìn)作用。
　　從目前情況看，2008年我國經(jīng)濟(jì)增長各變量中只是出口增速可能放緩，但由于消費和投資增速不會降低，同時進(jìn)口的增長對實體經(jīng)濟(jì)有明顯的正傳導(dǎo)效益，所以全年的經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該不會出現(xiàn)明顯回落。