| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-23 作者：周慶安 來源:東方早報 |
|
|
隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，屢屢超越、再創(chuàng)新高的各種數(shù)據(jù)和預(yù)期也逐漸成為我們司空見慣的事情。
然而近日國家統(tǒng)計局總工程師鄭京平在社科院“金融論壇”上預(yù)計，因為要綜合考慮兩國價格變動、幣值變動以及去年兩國GDP總量差距等因素，中國今年GDP總量估計很難超過德國。這倒成了上升時代語境中的異類。對于年初熱切預(yù)期GDP超過德國的中國輿論來說，這句話無疑是一勺冷水。
這勺冷水澆得正是時候。對于中國的發(fā)展來說，德國不會是一座大山。即便2007年中國的GDP不能超越，但是數(shù)年之內(nèi)中國GDP超越德國，甚至在今后不長時間內(nèi)超過日本都是有可能的。如果加快人民幣升值速度，那么這個時間可能會更短。問題在于，GDP超越德國能說明什么問題？
對于中國來說，在現(xiàn)階段，GDP僅僅只是發(fā)展速度的一種象征，甚至不能完全代表發(fā)展質(zhì)量。我們都知道，一個存在發(fā)展?jié)摿Γ瑓s因種種原因錯失發(fā)展機(jī)遇的國家，在獲得一個良好的政策空間之后，必然會產(chǎn)生一次巨大的反彈性發(fā)展。而中國的發(fā)展，正是進(jìn)入了這樣的一個上升階段。世界上很多國家或明或暗都經(jīng)歷過這樣的階段。按理，國際上不必為這種合乎情理的“崛起”感到不可思議，如果是一個睿智的國際政治家，還應(yīng)該對這種變局早有預(yù)見，并在對華政策上做出相應(yīng)調(diào)整。
GDP作為一種發(fā)展的標(biāo)志，還帶給我們一種錯覺，那就是中國在各方面都超越了德國。的確，GDP的重要性在于，它在某種程度上計算了一個國家的綜合實力，但是這種綜合實力不能完全代表國家的均衡與現(xiàn)代。在早期工業(yè)化的過程中，也出現(xiàn)過一批飛速發(fā)展的國家，GDP10倍甚至20倍地翻番也不罕見。美國國際關(guān)系學(xué)家杰克·斯奈德就說過，德國在工業(yè)化時期，銀行資本支持下大規(guī)模的鋼鐵生產(chǎn)奠定了國家基礎(chǔ)，但同時也奠定了兩次世界大戰(zhàn)前政治的迷思，前蘇聯(lián)的過度重視工業(yè)化也為其解體埋下了伏筆。
的確，中國國力的增強(qiáng)，在一定程度上改變了世界的力量格局，尤其在地緣政治上，一度引起東盟國家的擔(dān)憂，不把中國的崛起視為機(jī)會，而看成威脅，甚至在一定時期成為主流聲音。通過外交努力，這種看法趨于失去市場。地區(qū)關(guān)系中最重要的中日關(guān)系，通過努力，尤其以近期中國軍艦的訪日為表征，出現(xiàn)緩和跡象。但各種國際間的矛盾并未因此消失，如近期的中德關(guān)系又趨緊張。這一切國際關(guān)系的變化，與過去以意識形態(tài)之爭為主導(dǎo)不同，它或明或暗，都與中國崛起這個因素分不開。那么，中國崛起的主要標(biāo)志之一GDP數(shù)值的增大，反映到綜合實力上，是否必須考慮中國特色這個元素呢？回答是肯定的。其實只有中國人最知道自己需要一個什么樣的國家發(fā)展速度，最需要一個什么樣的國家發(fā)展模式。因此，GDP沒有超過德國，反而可能更有助于我們冷靜地思考一下，我們是不是首先要超越自己。
從目前來看，與德國相比，至少目前我們還存在太多嚴(yán)重的問題，比如再分配制度需要合理化、稅制改革勢在必行、公共衛(wèi)生存在危機(jī)也存在轉(zhuǎn)機(jī)、教育經(jīng)費嚴(yán)重不足，很多地方的GDP高速增長仍然建立在物質(zhì)資源的高消耗基礎(chǔ)上，等等。
今日中國的發(fā)展，面臨著雙重任務(wù)，一方面我們要補(bǔ)一堂現(xiàn)代化的課。這是我們與所有發(fā)達(dá)國家的差距所在。同時我們還要和世界上其他國家一起，上一堂面向未來的大課。所以我們不但要考慮指數(shù)的問題，還要考慮和自身發(fā)展時空相一致的問題。
當(dāng)然，我們不能簡單地認(rèn)為GDP是個偽問題。GDP是有意義的，但是GDP既不是絕對意義，也不是象征意義。從一個國家的長期發(fā)展來看，簡單依靠GDP的比較作為增強(qiáng)國家認(rèn)同，激勵國民志氣的手段，甚至發(fā)展出GDP崇拜，未免有失簡單和短視。GDP只是許多發(fā)展指標(biāo)中的一個。而當(dāng)前最重要的恐怕是，無論為政者還是輿論者都要想一想，一個國家的希望并不是建立在數(shù)字之上的。 |
|
|
|
|
|
|
|