| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-13 作者：耶蘭特 來源:通信世界 |
|
|
近日北京移動針對后付費用戶也實行單向收費了，不僅如此，據有關人士透露，北京移動來還將陸續推出一系列針對旗下不同品牌用戶的單向收費套餐。只是很遺憾，移動此次一如既往地對單向收費采取了套餐的形式。單向收費好不好？當然好，但是如果與套餐沾上了邊，似乎就變了些味兒。單向收費在出臺前，曾被運營商們宣傳得天花亂墜，消費者也寄予厚望，日日苦盼。然而當那些所謂單向收費套餐時真正出現在面前時，消費者們才猛然發現，運營商給出的只是一大堆的“空心湯圓”，不由大失所望。
因為表面上看，這些單向收費套餐的資費水平是下降了，但大家往往發現自己每個月花的手機費根本并不見少。甚至有細心的用戶經過認真計算后發現，一些改成單向收費的套餐比原來的套餐還要貴上些許。
什么才是真正的單向收費？按照信產部某位負責人的說法，真正的手機單向收費是一種標準資費，無須用戶辦理，不附加任何限制條件。以這樣的標準來判斷的話，目前市場上那些林林總總的披著單向收費外衣的套餐，最多只能算得上是準單向收費。而正是這些變相的單相收費，幫助運營商繼續攫取巨額利潤。中國移動公布的2007年上半年業績顯示，其凈利潤人民幣379億元，超過去年同期水平。
要知道今年上半年，恰恰是中移動進行了單向收費資費調整的時期。這說明什么？說明移動的資費根本沒有真正降下來，反而利用單向收費的宣傳刺激了更多的消費。
身為企業，追求利潤最大化固然是運營商的宗旨所在，利用套餐形式獲取更多收入本也無可厚非。但由于移動通信領域事實上壟斷的存在，導致運營商不顧一切地追逐利潤的行為帶來了嚴重的不公平。據了解，中國移動的利潤高達20%，而全球很少有電信企業利潤超過10%，在歐美的電信業發達國家，其利潤率甚至不到1%。由此可見，現在手機資費雖然一直在降，但降的幅度還遠遠不夠，這也難怪國內的消費者會對手機資費過高極為不滿。
事實上，壟斷不只是給企業帶來了巨額利潤，給消費者帶來的傷害更大。除了不得不接受高額的消費外，消費者還經�！跋硎堋钡讲还拇觥Ｄ壳耙苿淤Y費套餐五花八門，有人粗略統計過，國內的各種資費套餐加起來怕是不下數千種。然而消費者一方面既難從中這些套餐中找到經濟實惠的產品，另一方面又往往一不小心就給“套”了進去花冤枉錢。發展改革委有關負責人就明確指出，“通信運營商提供套餐、短信、手機上網等服務存在一定價格欺詐行為”。
其實，移動、聯通推出單向收費并非心甘情愿，這就難怪用戶們發現單向收費對自己并沒有多大好處。單向收費的出現，是發改委和信產部的強烈要求，甚至還規定了推出的最遲時限�，F在，發改委和信息產業部更是對外明示，移動運營商如果再提出資費方案，若不是單向收費的將不予批準。只是聰明的運營商很快找到了漏洞，偷梁換柱地把單向收費變成了套餐，繼續在通信市場作威作福。
令人擔憂的是，主管部門已經變相地認可了單向收費套餐，這對廣大用戶來說十分不利。但大家仍然強烈地期盼著，單向收費不需要任何套餐的那一天早日到來。 |
|
|
|
|
|
|
|