| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由于工程安全與他們的生命健康息息相關，只要教給了一線工人專業知識，他們往往能在第一時間發現隱患。
而同時，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默。
鳳凰大橋的垮塌，讓幾十個生命頓然消失……這一切是不是無法避免？相信這是許多人心中揮不去的疑云。隨著新聞報道的深入，人們越來越發現，這并非一個無法避免的災難。
昨天，新華社報道說，國家安監總局局長李毅中表示，“堤溪大橋在事故前就存在重大安全隱患，有關責任單位、責任人沒有排查，沒有發現，更沒有采取有效措施，結果釀成大禍。”有不少報道也印證了李毅中的判斷。從情理上講，任何災難在發生前都會有許多預兆，鳳凰大橋同樣不例外。8月15日《南方都市報》報道，一些農民工告訴記者，今年5月的一天，鳳凰大橋的1號拱橋突然下垂10多厘米，把在場的施工人員全都嚇跑了。湘西當地一位官員證實，此前一個多月，沱江大橋曾發生第三個橋墩下沉現象，“當時做了加固處理后繼續施工”。
看來，殘酷的事故在發威之前，也給了人們糾正的機會，而且不止一個。如果拱橋下垂、橋墩下沉時，如果其他安全隱患出現時，能立刻停工排查，那結局會是怎樣？
有人質疑說，那些施工工人既然發現了諸多安全隱患，還說“質量這么差的石拱橋，總有一天要出事的”，那么他們為什么沒向有關方面舉報？
如果他們舉報了，有關方面為什么沒有及時采取措施？這個問題的確值得一問。
就工人本身而言，如果他們沒有舉報，原因無外乎兩個：一是不懂，二是不敢。
農民工雖然看到隱患，但需要有專業知識進行判斷。如果施工組織者事先沒有教給他們相關知識，他們就難以判斷出現的隱患會引發多大的事故并在何時引發。如果他們能預測到橋未竣工就倒塌，那傻子也不會冒險再做這份工了。
其次，即使他們知道舉報，而且打了舉報電話，當地有關部門能否認真對待，也是個問題。畢竟這是一個“獻禮”工程，而且事故尚未發生，一些官員敢不敢頂住耽誤工期的壓力？工人可能也有顧慮，那就是如果舉報不成功，會不會遭到報復而丟了飯碗？
那些造大橋的工人不應該被過分指責，需要反省的是我們的制度安排是否能為他們提供自救的能力、權利和保障，使他們能夠、也敢于向危險“說不”，劣質工程可能會被避免。
李毅中表示，當前，全國范圍內正在開展安全生產隱患排查治理專項行動。如此通過政府強力介入，提前發現各種安全隱患，把重大事故化解于未然，這顯然是個明智而及時的決定。不過，在強化行政部門對安全生產的監督責任的同時，也應該高度重視另一塊監督資源，那就是廣大建筑工人。須知，由于工程安全與他們的生命健康息息相關，所以，他們是工程安全的天然監督者；由于他們在施工第一線，只要教給了他們專業知識，他們往往能在第一時間發現隱患。而同時，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默。
鳳凰塌橋事故再次反證，安全生產的實現，離不開一線工人無時不在的監督。 |
|
|
|
|
|
|
|