| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-09 作者：周俊生 來源:每日經濟新聞 |
|
|
一場被海外輿論稱為“不亞于9·11”的美國次級房貸壞賬風暴正在國際金融界刮起。投資銀行瑞士信貸日前指出，美國次級房貸違約率大幅攀升，150萬戶美國房貸戶的房子可能遭到沒收，估計次級房貸的總損失可能達到1000億美元，最低也有500億美元。在危機爆發后，美國一些提供次級按揭的公司及對沖基金已相繼倒閉或宣布暫停贖回。
亞馬遜叢林里一只蝴蝶翅膀的扇動，將引起太平洋對岸的一場海嘯。美國次級房貸市場上出現的這場危機也不可避免地刮到了太平洋對岸，刮進了中國。由于中國銀行、中國工商銀行都曾利用外匯儲備在美國市場上購入次級按揭證券，在此次次級債危機中已經難以保全，將出現一定的財產損失。近日海外一些投資機構紛紛就此發表研究報告，稱中行和工行將受美國次級債危機之累，對財務產生不良影響。兩家銀行購買的次級債雖然不多，但由于中行工行在我國銀行界占有的重要地位，因此這一事件無疑是每一個中國國民所關心的。
這一次中行工行兩大銀行的反應不可謂不快。中行一位副行長表示，該行投資于次級債券資產的金額約為數十億美元，根據此金額計算，估計損失亦只為約數百萬美元，有關損失對于公司整體營運而言，影響亦只屬非常輕微。他特別強調，目前對該項投資的撥備金額微不足道。工行董秘則表示，工行投資于美國次級債的金額非常少，不會影響公司利潤。從兩家銀行的對外表態來看，幾百萬美元的損失微不足道，倒是海外輿論有點小題大做了。
中行和工行面對美國次級債所造成的損失，憑什么如此坦然？
近年來，中國外匯儲備不斷增加，到今年6月底已達到13326億美元。在美元不斷貶值的世界金融環境中，持有如此之高的美元儲備，在經濟上已是一件不很劃算的事情，因此，近年來，國家有關部門一直在引導國內企業到國際市場上投資，期望以此化解高額外匯儲備的壓力。但是，現在來看，其效果并不很令人樂觀。對于這兩家銀行來說，重要的并不是算清這一投資項目到底賺了多少、虧了多少，更重要的是應該對于海外風險投資進行反思。今后的投資方向如何，對風險承受力是否應該有個逐步遞增的過程，都應該在反思之列。遺憾的是，這兩家銀行缺乏反省精神，一句“損失微不足道”、“不會影響公司利潤”，說得何其輕松。
在一個全球化的環境里，中國企業在國際資本市場上尋求投資方向是一個趨勢，盡管我們已經有了在國內相對封閉的資本市場上積累的許多實戰經驗，但對于詭譎多變的國際資本市場來說，我們可能還停留在小學生的水平上。缺少對國際資本市場的精準研究，尤其是對我們還比較陌生的資本衍生產品缺乏認識，而賭徒心態嚴重，期望著通過冒險式的投資來博取高收益，這是我們近年來見到的一些國內機構投資國際資本市場案例的一個共同之處。
隨著QDII時代的到來，我國會有越來越多的機構投身到國際資本市場上去，對此，海外輿論也表現出了少見的高調歡迎姿態。但我們必須明白，當我們拿著多年創造下來的財富到國際市場上闖蕩時，絕不是為了接過國際資本大鱷甩出的“最后一棒”。所以說中行工行們如果不從中吸取必要的教訓，建立有效的風險防范機制，它們就會不斷地在類似美國次級債這樣的投資當中出現一個又一個“微不足道”的事故。 |
|
|
|
|
|
|
|