|
工行個(gè)人活期存款的計(jì)息方式，已自今年1月20日起進(jìn)行了調(diào)整。工行將按存款人在銀行存款的實(shí)際天數(shù)，支付利息。而此前，工行一直沿用全年360天，無論大月、小月每月按30天計(jì)息的方式。（《新京報(bào)》8月5日）
與這條新聞相關(guān)的一條舊聞是：去年，北京儲(chǔ)戶段先生由于發(fā)現(xiàn)工商銀行在計(jì)算利息時(shí)將“31日”忽略，而將工商銀行北京分行朝陽支行告上了法庭，結(jié)果段先生兩審均敗訴。如今，工行終于承認(rèn)一年等于365天，也算是回應(yīng)了儲(chǔ)戶的訴求。不過，這樣一個(gè)結(jié)果也不見得皆大歡喜，曾經(jīng)力挺“一年等于360天”有理的中國人民銀行和法院，應(yīng)該為此感到尷尬。
一審法院判儲(chǔ)戶敗訴的理由是，按照360天計(jì)息，符合中國人民銀行規(guī)定的交易習(xí)慣。工行在日利率計(jì)算上采取年利率除以360天的計(jì)算方式，因此按一年360日計(jì)息，不違反公平原則。這是一個(gè)似是而非的說法，會(huì)算算術(shù)的人都知道，如果一筆存款存整一年的話，按360天或365天計(jì)息都是一樣的。但是，如果存一個(gè)月、幾個(gè)月或幾年零幾個(gè)月，那么兩種計(jì)算方式所獲得的利息絕對(duì)是不一樣的。一年按360天計(jì)算肯定侵犯了儲(chǔ)戶的經(jīng)濟(jì)利益。
更加尷尬的是，當(dāng)初人民銀行條法司法律事務(wù)處處長王玉玲表示，從360日計(jì)息系統(tǒng)改換到365日計(jì)息系統(tǒng)投入成本巨大，對(duì)于工行來說難以承受。而且，法院也采信了這種說法，讓工行北京朝陽支行可以不必更換軟件系統(tǒng)，以免除巨大的成本投入。（《新京報(bào)》2006年12月13日）現(xiàn)在人們看到的事實(shí)是，工行實(shí)行“一年等于365天”的日期是2007年1月20日,也就是在一審（2006年12月12日）一個(gè)月后就已實(shí)現(xiàn)。可見，這項(xiàng)工作并不像央行和法院認(rèn)為的那樣難。
系統(tǒng)改造成本巨大，這似乎已經(jīng)成了某些行業(yè)對(duì)付消費(fèi)者異議的最有力盾牌，甚至連監(jiān)管部門和法院都贊同這樣的說法，可這次工行一不小心就戳穿了改造成本巨大的謊言。
|