|
轟動全國的北京儲戶狀告工商銀行少算利息一事，雖然終審敗訴，但質(zhì)疑銀行“每月31日不計利息”的行動對當(dāng)事銀行觸動很大。工行日前積極回應(yīng)法院給出的“應(yīng)盡到公示義務(wù)”司法建議，明確作出“計息不再忽略大月31日”的決定，全面結(jié)束延續(xù)了41年的“360天全年計息”方式。（《東南早報》昨日A2版報道）
無論銀行如何計算，也不該將一年變成360天，既不符合生活習(xí)慣，也不符合精確性要求。這個維持了41年的“行規(guī)”是實(shí)實(shí)在在的“霸王條款”。一個儲戶或許只有幾元錢到幾百元錢不等，可全國的儲戶加起來，其數(shù)字是何其龐大。可見銀行于渾水之中摸到的不是一條“小魚”，而是一條“大魚”，所以說它是“混賬行規(guī)”。
工行率先破除“霸王行規(guī)”，看似主動，實(shí)則很被動。因?yàn)槿绻皇潜本﹥舻牧x舉，不是工行顧及社會形象，沒有競爭大環(huán)境作為背景，工行還會繼續(xù)“霸王”下去，堅冰不會因?yàn)橐粋�儲戶一場官司被打破，“賬”還會“混”下去。不是還有多家銀行的活期儲蓄仍然按360天計息嗎？但從少數(shù)銀行的“覺悟”可以預(yù)見，“多數(shù)銀行”終將跟進(jìn)，結(jié)束“混賬”為期不遠(yuǎn)。
在日益完善的競爭機(jī)制制約下，“霸王條款”不是鐵板一塊，其實(shí)是紙老虎，經(jīng)不起打。事實(shí)還證明，那些還想在“混賬行規(guī)”中“摸魚”、漠視公眾利益的機(jī)構(gòu)，不但會喪失部分競爭力，還會有持久的隱患，比如公信力和發(fā)展?jié)摿⑹艿綋p害。所以，“混賬行規(guī)”何時終結(jié)，不只是公眾的呼聲，也是敲給“霸王”聽的警鐘。 |