|
房市透支未來預期的罪狀又加了一條，華南師范大學副教授唐昊在嶺南大講壇·公眾論壇上的一番話說得人很舒坦，他說白領們是潛在的中產階層，而現在房價透支的不僅僅是今后幾十年的收入，還有再教育或者投資或者創業的機會，因此也透支了往上發展的路徑，對他們的發展權是一種明目張膽的傷害。
如果記者也算是白領的話，個中酸楚，恐怕體味得更深。一位供職某中央級媒體的朋友，最近在北京通州買了套房子，哭著喊著把自己變成了房奴，并盡可能地多貸了款子，把自己的后半生收入給押進去了。而在兩年前，他還在自己參與的報道中堅定地相信，房價要跌，或許就在明天——或者無來由地覺得“不能這么持續下去了”。2005年年初，大家估計房價摸頂在即，結果兩年半以后房價翻了一番，才發覺彼時的“摸頂”價才剛剛起飛。于是他得出一個結論，自己也被新聞給欺騙了。
網上流傳一個地主滅長工的故事�！包S世仁”先把原本長工們租住的團結樓“公房出售”，然后“舊城改造”，叫長工和有錢人再買回去。買不起要鬧事？豬圈旁邊建經濟適用房；錢不夠？錢莊放貸。但為了保證商品房賣得好，經濟適用房到現在才建了一間，長工們開始鬧事，地主趕緊通知長工們，房子要跌價了，別買了，租房住吧，我家的豬圈可以租給你們。到頭來，長工們的那點積蓄都被地主拿走了，也沒住上房子。
按理來說，長工們買房的積蓄用來置塊地，上升為中農的可能性還是很大的，但是地主的房產政策徹底斷送了長工的這個機會。這故事講得有點過于寫實，但還可以繼續演繹，比如長工們終于發現他們上當了，而且他們沒有任何資產，也不怕官府把東西沒收掉，于是鬧起事來義無反顧。這下好了，滿村的長工對付一個地主，地主家焉有不覆之理。
所以有個理論說，中產是社會穩定的基石。但我們似乎對中產利益群體一直很壓榨，就像上面這個地主一樣不讓中農出現。直到今天，中農還被污名化為革命最不堅定的階層。而中產階層同樣不尷不尬，和下崗工人一起搶房子，和街頭攤販一樣受氣，又被認為是有錢人，誰都想從那弄點肉吃，誰能不透支？于是，中產們一邊吃著方便面加班，一邊也要在網上代表弱勢階層發泄不滿，而不敢放聲說說自己的利益，否則立即招來板磚�；跉v史和現實，以前是代表貧下中農，現在代表弱勢邊緣群體，才能找到道德正義感，甚至在政治上也會變得正確起來。
當年一場合作社，分給農民的土地莫名其妙就沒了，中農自然也被滅了。今天一場房產大戲，就把小白領手上賺的那點血汗錢又給收走了。既然預期如此不明確，是不是中產，倒也無所謂了。 |