|
河南開封縣法院聘任13名農民工為陪審員的做法引發社會爭議。來自法律界的疑問是，選擇這些陪審員的標準是什么；這些農民工的文化程度是否符合國家標準；他們是否有能力看清案情是非；尤其涉及農民工利益的案件，他們能否公正（《新京報》）。
近年來，隨著農民工群體的增大，有關農民工工資拖欠、維權等方面的案件正逐年遞增，人民陪審員的確需要有來自一線的農民工擔任。這不僅體現對農民工的尊重，也有利于涉農案件的審理。13名農民工人民陪審員雖然是從目前開封縣的6萬余名農民工中選拔出來的，11名是高中和中專學歷，2名大專學歷。他們應該是6萬人中的佼佼者了，但是，法院不是一般的工作崗位，這些缺乏法律專業技能的農民工陪審員又如何能在訴訟的對抗中，看清案件的是非曲直，做出正確的判斷？
如果這些農民工人民陪審員沒有足夠的知識儲備、能力儲備就上崗的話，那么他們就只能是13位頂著人民陪審員帽子的“稻草人”，在案件審理過程中不僅難以以合法手段調解企業和員工的矛盾，維護農民工的合法權益。所以，筆者以為，為了能使農民工陪審員發揮應有的效用，在上崗之前，還應先給他們補課，讓他們成為有關"“專家”。同時，制定相應的考核、獎懲、監督辦法，讓農民工人民陪審員措施能長久施行下去。
|