| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-08 作者：葉檀 來源:每日經濟新聞 |
|
|
央行行長周小川日前承認，股市泡沫令人擔憂，并表示央行正監(jiān)控資產價格以及通貨膨脹。這成為“五一”長假中的特大號新聞。
現在來猜測打擊的傳言是否會落地還為時過早。周小川的表態(tài)除了說明有關部門對于資產泡沫存在擔憂外，不說明任何問題———擔憂早有端倪，國務院對資本市場的熱度測量正在進行中———同樣在巴塞爾參加國際清算銀行會議時，周小川也說過通脹的增長速度是正常的。也許央行行長的發(fā)言都會使用“格林斯潘體”，任何時候都說正確的話，讓你摸不著貨幣政策的門。
有一點基本可以肯定，只有資產價格上漲到對央企上市、回歸，對于中國整體經濟帶來不利影響等目前中國改革的核心問題時，政府才可能采取類似于房地產市場的打壓行動。僅僅擔憂并不意味著會立即采取強有力的行動，并且，對于股市高漲還存在著完全不同的解讀。
進行市場化的解讀才能進行市場化的操作與準確的監(jiān)管，否則無異于舍本逐末。
資本市場與過剩的流動性并非過街老鼠，在解決國有商業(yè)銀行與央企問題時，起到了四兩撥千金的作用。后續(xù)的銀行與央企問題仍然需要依靠資本市場與流動性來加以解決，中國的經濟也需要強大的、多層次的金融體系加以支撐，現在的問題不是要取消流動性與投資，而是讓其保持適當，其火候拿捏全在CPI、PPI、M1、M0那幾個基礎數據上，但在衡量時，對于投資回報率以及企業(yè)效率、贏利的考量，還有對于現代服務業(yè)等行業(yè)的培育不可忽視。
按照巴曙松先生的測算，如果上市公司利潤增長率下降，2006年按照上市公司凈利潤同比增長45%，假定2007年為30%，2008年為20%，那么2008年年底如果股指模擬上漲到5000點，大概市盈率在30倍多一點。這是一個動態(tài)預測，相對于成熟市場依然偏高，如果上市的優(yōu)質資產越來越多，對于新興市場而言仍在可以接受的范圍之內。中國企業(yè)的生產率、贏利能力上升，才能長期支撐一個龐大的市場，否則，不管用不用行政手段，股市都會下跌，或遲或早而已。
資本市場實實在在地教訓著中國的投資者，接受教訓的還有那些抱著經濟問題行政手段一抓就靈老唱本不放的官員與學者。不論是老股民還是現在飽受詬病的新股民，都在資本市場學習基礎的金融學與股市知識，對于基金普及的入門教育也正在開展，很難想像，如果沒有這樣的普及，以后的資產證券化、股指期貨等產品會有一個良好的社會基礎。
對于資本市場的市場化領導作用怎么強調都不過份，政府目前已經在進行風險教育、證券基礎知識普及教育，并試圖通過加強監(jiān)管來平抑市場情緒，如果此時動用粗暴的行政手段強行打壓，無異于對投資者進行錯誤的引導，將使市場化的努力前功盡棄。
如果我們承認經濟周期無法調節(jié)只能靠貨幣政策緩和，如果我們承認納斯達克培育了高科技產業(yè)，使美國經濟得以繼續(xù)走在世界前列，就會對股市的作用有重新認識，會得出與行政摧抑相反的結論，盡快推出各種創(chuàng)新工具與完善創(chuàng)業(yè)板市場，加快建立市場化的進入與退出機制，真正鏟除靠重組等概念大批量炒作的垃圾股。
與其擔憂泡沫，不如與有關部門通力合作，讓真正的贏利強的優(yōu)質上市企業(yè)進入市場，將證監(jiān)會所表達的保護投資者財產權通過高院的司法解釋從空中平穩(wěn)落地。同時培育市場化的中介機構，使基金的發(fā)行等擺脫對于銀行的依賴。 |
|
|
|
|
|
|
|