| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-04 朽木 來源:人民網(wǎng) |
|
|
近日，由廣州的廣鋼、廣州造船廠、廣州鐵路集團(tuán)、廣州鐵路事業(yè)發(fā)展公司等多家企業(yè)獲準(zhǔn)的“單位自建房”啟動，引發(fā)了一場“高招昏招”、“是耶非耶”的大爭論。不僅在廣州爭，幾乎全國的眼睛都盯著這場爭論。因?yàn)椋孔訂栴}，從來是國人關(guān)注的熱點(diǎn)。
單位自建房有好處，自不必說。起碼，它會有效解決相關(guān)單位職工住房難問題；又從而會在一定程度上緩解社會住房難問題。對這一點(diǎn)，即便是反對者，也都持肯定態(tài)度。
人們的焦點(diǎn)集中于：這種做法會帶來新的社會不公。道理很明顯：凡能夠自建房的，都是老國企、大國企等大單位。只有這樣的“大單位”，手里才會有閑置的、富余的土地。問題在于，這些土地，都是計劃經(jīng)濟(jì)時代無償劃撥的，而非市場交易的結(jié)果。即，一些搞“自建房”的國企，都掌握這零成本的國撥土地資源。現(xiàn)在，他們要變無為有了。這自然產(chǎn)生一個問題：這自建房的成本如何計算？更嚴(yán)重的便是這樣一個問題：這自建房是不是借口民生而涉嫌私分國有資產(chǎn)？
而其不公十分明顯。你有地，你就可以“造”；而大量的手頭沒地的單位就只能“望地興嘆”！這不又是變相的鐵飯碗、大鍋飯嗎？而在如今的市場經(jīng)濟(jì)社會，這么去做，顯然有失社會公平之義。如果都這樣，還不亂套？！
不公還有一層意義，這，就直指這些年老百姓切齒痛恨的壟斷行業(yè)了。計劃經(jīng)濟(jì)下分工形成的老單位手中有地，就可以自建房低價賣給本單位職工，這就像極了一些壟斷行業(yè)壟斷單位，哪怕是門衛(wèi)，也比社會上一些單位的骨干拿得都多！這種腐敗，占用著國家資源、國有資產(chǎn)，但是，年復(fù)一年，就一天天地被有關(guān)行業(yè)有關(guān)單位在私分國有資產(chǎn)！不知這個問題為什么總是不能引起高度重視？不知這個問題為什么遲遲得不到公正解決？這，是老百姓高度關(guān)注的。
還有就是一些官員利用手中的權(quán)力將國家資源任意揮霍，最典型的是揮霍國土資源，即土地。這些年，多少官員在賣地、租地？他們憑什么將國家資產(chǎn)、國家資源炒來炒去？為什么他們想將土地賣給房地產(chǎn)商就賣給房地產(chǎn)商，想將土地整它一個“開發(fā)區(qū)”就能整出一個“開發(fā)區(qū)”，想將土地劃拉去蓋個“政府大樓”或“廣場”就立馬豎一“大樓”或“廣場”？如此下去，還有什么社會公正、社會公平可言？
這幾年，黨和政府十分關(guān)注民生，關(guān)注社會公平正義。但是，有不少大的方面仍舊蕭規(guī)曹隨，按老黃歷辦事。這里，有歷史遺留問題積重難返的緣故，也有官員不作為的因素，還有一些則是當(dāng)官的一己之私作祟、權(quán)錢交易作祟的問題！因此，我們說，如今，是認(rèn)真對待社會不公問題的時候了！
單位自建房，可不可以？筆者認(rèn)為，只要統(tǒng)籌考慮，出以公心，高度公平，是可行的。換言之，公平公正，是這場爭論的核心所在。 |
|
|
|
|
|
|
|