記者在成都二手房交易市場調查了解到，目前成都二手房交易并未要求必須辦理公證才能過戶。但卻發現，目前成都市民要向銀行貸款購買商品房，幾乎都要自行承擔公證費。有律師提出質疑，既然是銀行、擔保公司提出擔保貸款要辦理公證，公證費用應當由雙方協商承擔，否則也屬“強迫消費”。(《成都商報》)

　　在這之前，購房者感到最氣憤，也最窩囊的，就是房貸律師費。明明在房貸過程中，律師的作用是幫助銀行審查購房人的貸款資格、資信程度，律師是在為銀行服務，費用自然應由銀行出，可到頭來，“客”是銀行各自請的，所做的事情也是銀行的，然而掏錢的人卻是購房者——天底下竟然有這等荒謬的事情！
　　不過好在去年年底，終于有消協站出來替房貸者說話：銀行請律師審查貸款人的資格和還款能力，律師是為銀行服務的，這筆錢應該由銀行來出！
　　然而不曾想，房貸律師費剛走，公證費竟然堂而皇之地又來了。暫且不說法律法規本身并未要求房屋交易必須辦理公證才能過戶，而即便是需要辦理公證，又憑什么該由房貸者承擔公證費呢？說到底，房貸公證只是對銀行有利——市民購房向銀行借款，一旦經過公證，借款合同就具有強制執行力。如果借款人不按時還款，銀行可憑公證書向法院要求強制執行，從而省去打官司的麻煩。可是，銀行得到了好處，所花的“請客費”(公證費每次大約300元)與房貸律師費如出一轍，又是房貸者全部買單。
　　且不說房貸公證完全是銀行得了好處，僅就房貸合同公證行為而論，當事人應協商約定共同承擔。如果只要求一方承擔，而銀行卻不掏錢，涉嫌強制消費，對當事人顯然非常不公平，當屬一種霸王行為。可是，銀行的霸王行為為什么可以一而再、再而三呢？