|
|
|
2015-05-12
作者:曹中銘
來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
|
|
日前,已經(jīng)“榮登”退市風(fēng)險警示板的*ST博元披露了2014年報、2015年一季報及董事會、監(jiān)事會相關(guān)決議公告。值得關(guān)注的是,其2014年報、2015年一季報均相當(dāng)奇葩。為此,上交所下發(fā)了《關(guān)于對珠海市博元投資股份有限公司定期報告有關(guān)事項的問詢函》,要求上市公司對相關(guān)事項進行說明。 定期報告是投資者了解上市公司的重要窗口,其披露質(zhì)量如何,無疑會影響到投資者的切身利益。但*ST博元卻顯得相當(dāng)“另類”,其董事會、監(jiān)事會及董監(jiān)高等,居然聲稱無法保證年度報告和季度報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整,不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,并不承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任,這本來已經(jīng)很荒誕了。然而,對于這樣的定期報告,其董事會居然以6票贊成,3票棄權(quán)最終通過。 針對上交所的問詢,*ST博元將原因歸結(jié)為本屆董事會、監(jiān)事會及高級管理人員于2015年1月23日以及之后的時間才開始履職,公司聘請的審計機構(gòu)大華會計事務(wù)所對2014年度報告發(fā)表無法表示意見的審計結(jié)論,公司新的董事會、監(jiān)事會及高級管理人員、組織人員對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰等,并表示將對相關(guān)事項進行核查與核實清晰,保證公司定期報告披露的信息真實、準(zhǔn)確、完整。 上市公司方面的解釋顯然是行不通的。現(xiàn)行《證券法》第六十八條規(guī)定,上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實、準(zhǔn)確、完整。因此,其“無法保證”的聲名,與《證券法》的規(guī)定相悖。而且,既然上市公司對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰,那么就不應(yīng)該發(fā)布定期報告。去年頒布的《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實施上市公司退市制度的若干意見》(下稱“退市新規(guī)”)規(guī)定,法定期限屆滿后,公司在證券交易所規(guī)定的期限內(nèi),依然未能披露年度報告或者半年度報告的,證券交易所應(yīng)當(dāng)終止其股票上市交易。而其“搶先”發(fā)布定期報告的行為,存在規(guī)避退市的嫌疑。此外,既然新當(dāng)選的董事等高管人員無法保證定期報告的真實、準(zhǔn)確與完整,又不愿意承擔(dān)責(zé)任,那么其大可辭去相關(guān)的職務(wù),而不應(yīng)尸位素餐。 事實上,*ST博元的荒誕定期報告的焦點并不在于董事會、監(jiān)事會與相關(guān)董監(jiān)高的“不保證”與“不擔(dān)責(zé)”上,而在于其披露報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整性上。由于沒有經(jīng)過核查與核實,其披露的定期報告可能就是虛假的,這才是問題的重點,也是其董監(jiān)高等“不保證”與“不擔(dān)責(zé)”的根本原因。 退市新規(guī)對重大信息披露違法公司實施暫停上市制度,顯然,如果*ST博元的定期報告存在虛假披露的情形,則其涉嫌重大信息披露違法行為,即使此前上市公司沒有因涉嫌構(gòu)成違規(guī)披露、不披露重要信息罪和偽造、變造金融票證罪,而被上交所啟動退市程序,其奇葩年報與一季報也足以招致暫停上市的處罰。因此,上交所對于*ST博元的奇葩定期報告不能只有“問詢”,如果經(jīng)調(diào)查認(rèn)定其披露的是虛假報告,同樣應(yīng)進行嚴(yán)懲。
|
|
 |
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|