【案例】
　　李某因需要一家公司發(fā)放價(jià)值10萬(wàn)元的貨物，而以手機(jī)短信的方式，要求公司財(cái)務(wù)人員提供匯款賬戶及賬號(hào)。由于李某將手機(jī)號(hào)碼中的“74”誤寫(xiě)為“47”，結(jié)果信息發(fā)到與之陌生的蔣先生處。蔣先生覺(jué)得不要白不要，遂告訴了自己的賬戶及賬號(hào)。半個(gè)小時(shí)后，手機(jī)短信提醒，蔣先生賬戶中確實(shí)多出了10萬(wàn)元。
　　次日，李某打來(lái)電話，在要求蔣先生還款的同時(shí)，還對(duì)蔣先生的行為進(jìn)行了指責(zé)。蔣先生覺(jué)得是李某有錯(cuò)在先，加之已經(jīng)在豪賭中輸?shù)舸蟀攵�不予理睬。豈料，近日蔣先生卻因此被法院判處刑罰，并被責(zé)令刑事附帶民事賠償。
　　有人認(rèn)為，蔣先生的行為只是不當(dāng)?shù)美�，大不了全額還款，怎么會(huì)構(gòu)成犯罪呢？
　　【分析】
　　蔣先生的行為確已構(gòu)成詐騙罪。
　　《刑法》第二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
　　而蔣先生的行為恰恰具備了該罪的構(gòu)成要件：
　　一方面，蔣先生從收到李某的手機(jī)短信起，在自己沒(méi)有占有10萬(wàn)元貨款的法律依據(jù)或者合同依據(jù)的情況下，卻抱著“不要白不要”的心態(tài)，甚至通過(guò)積極的行為企圖占有，明顯具有非法占有之目的。
　　另一方面，蔣先生明知李某錯(cuò)發(fā)手機(jī)短信，明知如果如實(shí)告知或不予回復(fù)李某便不會(huì)匯款，卻通過(guò)積極的行為隱瞞真相，誘導(dǎo)李某上當(dāng)受騙，并已經(jīng)使李某因陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而匯款。這實(shí)際上也是詐騙罪區(qū)別不當(dāng)?shù)美�民事行為的關(guān)鍵所在。因?yàn)椴划?dāng)?shù)美�雖然同樣屬于沒(méi)有占有他人財(cái)物的法律依據(jù)或合同根據(jù)，而使他人受損、自己取得利益，但行為人之所以得利，完全是由于他人的過(guò)錯(cuò)所造成，行為人不僅沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，更沒(méi)有制造假象或者隱瞞事實(shí)真相，即不存在“騙”。
　　再一方面，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’、‘?dāng)?shù)額巨大’、‘?dāng)?shù)額特別巨大’。”正因?yàn)槭Y先生的詐騙金額高達(dá)10萬(wàn)元，屬數(shù)額巨大之列，決定了其必須受到嚴(yán)懲。