北京海淀區是許多著名網站的所在地。近年來，海淀區審理的知識產權案件量以每年30%左右的速度遞增，視頻類侵權案件是其中增長較快的案件類型。
　　此類案件的類型從最初的視頻分享網站被訴侵權，發展到涉及視頻搜索鏈接、存儲、播放器網站以及與視頻相關的服務商被訴侵權等。
　　通過分析可以發現，此類案件存在以下特點：
　　及時反映網絡視頻發展前沿問題
　　2006年，網絡帶寬技術、存儲技術取得實質性進步，此后數年中，涉及信息存儲空間服務提供商的視頻分享、云視頻等網站被訴侵權案件成為主流視頻案件。2011年左右興起移動App客戶端軟件，此后不久，以App軟件形式出現的視頻案件層出不窮。“三網融合”的推進，使互聯網電視類案件自2012年后逐步凸顯規模。近來，涉及聚合平臺、不同主體通過分工合作等方式提供視頻的案件又成為業內熱議的焦點。每一次網絡技術、經營模式的變革都會帶來視頻使用方式的不同，由此引發權利人的維權訴訟熱潮。
　　視頻網站訴訟主體由侵權者轉為維權者
　　視頻網站建立之初急需視頻節目內容充實網站，迅速增加用戶訪問量，從而引發大量被訴侵權案件。一方面被動應訴，一方面借互聯網東風不斷壯大的同時，視頻網站也不斷轉換經營思路和理念。自多家視頻網站于2009年成立反盜版聯盟起，主流視頻網站逐步走向正版化經營。近年來，主流視頻網站更多以版權人身份對侵權盜版行為提起維權訴訟。
　　直接侵權案件為主轉為幫助侵權為主
　　司法裁判的引導作用以及視頻行業經營理念的轉變，使視頻類糾紛中作為侵權人的視頻網站行為從直接侵權為主轉變為當前的幫助侵權為主，主觀惡意有了明顯的變化。
　　侵權賠償額均由法院酌定
　　視頻類案件中，權利人與侵權人通常無法提交有效證據證明侵權損失或違法所得，因此根據《著作權法》關于賠償計算的規定，侵權賠償額基本都適用法院酌定賠償。隨著影視作品在互聯網上市場定價從無到有，從不成熟到趨于理性，法院對此類案件的酌定賠償數額也經歷了從高至低，再逐步提高并趨于穩定的過程。法院曾對熱播劇被網站侵權播放判決賠償30萬元，后一些票房差、影響力弱的影片權利人紛紛維權訴訟，一度將賠償數額最低降至1萬元以內。2012年起，法院經過充分調研分析，對判賠數額按侵權行為的不同劃分標準，之后的判賠數額趨于穩定，并得到視頻行業接受。
　　根據目前網絡視頻行業的發展情況，對海淀區地域視頻類案件變化趨勢作出預測：
　　視頻類案件仍將占據知識產權案件的主要部分
　　互聯網對視頻內容的需求相當可觀，根據CNNIC最新發布的第34次《中國互聯網發展狀況統計報告》，上網用戶對網絡視頻使用率達到70%，由此帶來的因網絡視頻而引發的訴訟糾紛，仍將在相當一段時間內呈高發態勢。
　　視頻類案件侵權主體將擴大化為與視頻提供服務相關的軟硬件生產商、視頻服務平臺商等
　　視頻案件的侵權主體一度僅為各類視頻網站，隨著三網融合基礎環境逐步搭建完成，與視頻提供相關的軟件、硬件、平臺服務商等都頻繁出現在視頻案件中。典型的如互聯網電視機、機頂盒生產商被訴侵權。網絡視頻服務模式的復雜細化導致多主體承擔連帶侵權責任的案件增加。
　　視頻網站因影視作品許可使用而引發的合同糾紛將增加
　　視頻案件在相當長一段時間內都是侵權案件。隨著視頻行業正版化步伐的推進，版權交易頻繁，圍繞影視作品許可使用合同從訂立到履行過程中的糾紛日益突出，合同糾紛案件將不斷增加。
　　知識產權保護力度加大導致侵權賠償額將逐步提升
　　近來，加大知識產權保護的呼聲日益提高，侵權賠償額作為體現知識產權保護力度的重要指標，必將逐步理性提升。