為進一步完善退市工作機制，切實保護投資者的合法權益，滬深交易所分別對《退市公司重新上市實施辦法》、《退市整理期業務實施細則》、《風險警示板股票交易暫行辦法》三項退市配套規則進行了修訂，并于1月30日對外發布實施。這其中，修訂后的《重新上市辦法》無疑最引人關注。
修訂后的《重新上市辦法》具有三大亮點：一是根據不同的退市情形，規定不同的重新上市申請間隔期；二是對重大違法退市公司申請重新上市，特別規定了嚴格前置條件；三是對于主動退市公司申請重新上市和被“錯判”重大違法的退市公司恢復上市地位，《重新上市辦法》在審核程序、重新上市后的交易安排等方面進行了一定簡化和差異化安排。
應該說，《重新上市辦法》針對不同情形退市公司，在重新上市的申請程序、申請文件等方面作出差異化安排是很有必要的。不過，從具體內容來看，一些細節規定方面顯然存在不妥之處，總體感覺是重新上市過于容易，進而讓人反思退市制度的存在有無必要。因為在重新上市過于容易的情況下，退市反而變成了一種兒戲。而這種兒戲通常損害的都是中小投資者的利益。
比如，上交所對主動退市公司申請重新上市給予了多項“優待”措施。其中很重要的一項措施是：在申請間隔期方面，主動退市公司重新上市并沒有間隔期，主動退市公司可以在退市后隨時申請重新上市。說得極端一些，一家公司今天主動退市了，明天就可以申請重新上市。這樣的主動退市是不是在戲耍退市制度呢？而這樣的重新上市安排，很容易讓退市制度成為一種坑害中小投資者利益的制度。如在股價處于低位時，上市公司與大股東或利益中人聯手，由大股東或利益中人大量買進股票，然后選擇主動退市，之后再重新上市，在利好消息的配合下，讓大股東或利益中人高價套現。
又如，盡管《重新上市辦法》對重大違法退市公司的重新上市設置了四項前置條件，其中包括公司已全面糾正重大違法行為、已撤換與欺詐發行或重大信息披露違法行為有關的責任人員、已對相關民事賠償承擔做出妥善安排等，但僅僅只是“一個完整會計年度”的重新上市申請間隔期的設置則并不妥當。在這個問題上需要滿足法定的證券上市條件才行。根據現行《證券法》規定，股票上市須滿足“公司最近三年無重大違法行為，財務會計報告無虛假記載”的條件，因此，重大違法退市公司重新申請上市的間隔期不應少于三年。
對于一家上市公司來說，退市畢竟是一件大事，哪怕就是主動退市也應該是慎重的決定。因此，《重新上市辦法》應該體現出主動退市的慎重性與強制退市的懲罰性。與此對應的是，在重新上市申請間隔期設置方面，不設置間隔期或設置間隔期太短，顯然都不合適，那是在拿退市制度當兒戲。
