中國證監會對“兩融”違規的券商實行處罰，無疑是一種正常的行政監管措施。此舉有利于保護投資者合法權益，有利于促進融資業務規范發展。不過由于上證指數處于3400點區域的敏感位置，市場對“兩融”罰單的出臺過于敏感，加上上周五銀監會也公布了《商業銀行委托貸款管理辦法(征求意見稿)》，對委托貸款資金來源、投向及銀行職責等作出明確規定，從而導致市場對“兩融”罰單的出臺做出過度解讀，認為是“聯合打壓股市”，所以股市就出現了“1·19”暴跌的一幕。

　　實際上，撇開市場的過度解讀不談，證監會規范券商的融資業務是很有必要的。因為從去年11月下旬以來，股市出現瘋牛走勢，而且盤中也常常驚現暴漲暴跌的一幕。這種走勢極大地放大了市場的投資風險。而導致這種瘋牛走勢出現的重要原因之一，就是由于資金杠桿撬動的結果。因此，為了股市能夠平穩發展，同時也是出于保護投資者利益的需要，證監會對券商在融資業務過程中出現的違規行為予以規范，并對違規券商予以處罰，這無疑是很有必要的。不過，基于A股市場的現狀來說，對“兩融”業務的規范需要實行“兩低兩嚴”。雖然“兩融”業務是雙刃劍，投資者參與“兩融”業務務必要有風險意識，但從券商以及管理層的角度來說，還是應該兼顧好服務投資者開展“兩融”業務與做好風險控制之間的關系。而在這一點上，“兩低兩嚴”應當是解決這一問題的有效方法。

　　“兩低”指的是降低“兩融”業務的門檻，同時降低融資的杠桿。“兩融”門檻的設置不應過高。50萬元的門檻設置會把中小投資者趕到社會上去尋求各種途徑的配資，這對于中小投資者來說意味著更大的投資風險。因為社會上的各種配資，投資者不僅要付出更高的資金成本，而且其配資杠桿比券商融資的杠桿還要高出很多。投資者在操作上一旦出差，就有可能血本無歸。因此，從保護中小投資者利益的角度，券商有必要盡可能地將中小投資者留在“兩融”的平臺上。其實早在2013年4月證監會就已經取消了窗口指導，放權證券公司自行決定“兩融”門檻。因此，再把“兩融”門檻提高到50萬元并不合適，也不利于保護中小投資者。

　　之所以要降低融資杠桿，也是基于控制中小投資者投資風險的緣故。目前“兩融”的杠桿都在1倍以上，理論上最高可達3倍。對于資金量較小的中小投資者來說，這意味著一旦行情做錯將會承擔較高的投資風險。所以“兩融”的杠桿有必要降低，比如控制在1倍之內�；蛘邔①Y金量低于50萬元的投資者的融資杠桿控制在1倍或0.8倍以內。50萬元以上的，則維持現行的杠桿比率不變。

　　至于“兩嚴”，則是指券商要嚴格執行“兩融”的相關政策，不得有違法違規的行為。而一旦券商出現違法違規的行為，監管部門則應對其嚴格查處，不能姑息養奸。基于“兩嚴”的內容投資者都耳熟能詳，故在此不作贅述。