旅游大巴從愛丁堡出發(fā)，一路向北，扎進蘇格蘭高地。
“話說，你在今年9月的獨立公投中會投‘支持’還是‘反對’？”間隙，筆者跟當(dāng)過保鏢而今當(dāng)起了司機兼導(dǎo)游的蘇格蘭人詹姆斯聊了起來。
“哦，我想我現(xiàn)在還不能回答這個問題，因為太過于政治了。”
“那你到時候終究會去投票的，而且也就是兩個選項。”
“是的，而且如果你棄權(quán)，按照規(guī)定，他們會認為你投支持票。所以，如果你不想獨立，那么你必須投票。而我屬于‘不知道’派別里面的，得到投票的時候才能做出決定。”
按照投票行為理論，詹姆斯屬于糾結(jié)的中間選民，也是立場比較現(xiàn)實的選民。他們最終的投票方向，往往會決定結(jié)果，因此是雙方勢力團體爭取的對象。
回到倫敦，各大媒體定期發(fā)布了最新的民調(diào)。目前看來，似乎有更多像詹姆斯的中間搖擺派傾向于對獨立說不。如1日的《泰晤士報》援引尤戈夫調(diào)查公司的報告稱，表示將投支持票的民意比重為35%，這比3月下滑三個百分點；投反對票的民眾比重為54%。次日，《金融時報》公布其民調(diào)稱，將投反對票的蘇格蘭民眾比重為49%，高于37%的支持票民眾。反對的比重同樣比2月有明顯上升。
這表明在英國中央政府和蘇格蘭地方政府就蘇獨問題的民意拉鋸戰(zhàn)中，中央政府的優(yōu)勢愈發(fā)明顯，也反映在過去一段時間里，中央政府“威逼利誘”手段比較奏效。
如英國財政大臣喬治·奧斯本2月13日警告稱，如果蘇格蘭在公投中選擇從英國獨立出去，將不可能繼續(xù)使用英鎊作為其法定貨幣，也不可能與蘇格蘭以外英國其他地區(qū)組建“貨幣聯(lián)盟”。這等于說，蘇格蘭若獨立，將面臨很大的匯率風(fēng)險，進而影響其價格體系和實體經(jīng)濟。這一警告成為一記重拳，讓蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德難以招架。
關(guān)于獨立成本、獨立后的政府債務(wù)問題乃至獨立之后公民護照等大小問題，蘇格蘭政府和英國中央政府都給出不同版本的答案，前者認為蘇格蘭若獨立，這都不是問題，但后者對同樣問題均給出頗為嚴(yán)重和決絕的警告。
在政策安撫方面，中央政府有很多牌可打，如宣布允許蘇格蘭政府發(fā)行地方債券，給予更多的財政自主權(quán)。當(dāng)然他們不忘警告，若發(fā)行地方債券，其將不能享受中央政府財政擔(dān)保，這意味著其融資成本將走高，比中央政府向地方政府的低息貸款高很多。
當(dāng)然，這個大事件不能忘了“什么都能賭的”英國博彩公司。目前威廉希爾開出的蘇格蘭不獨立的賠率是1：7，即賭700英鎊蘇格蘭不獨立，若結(jié)果如斯，那么你僅能獲得100英鎊的獎金。而獨立的賠率是4：1，即博彩公司認為，獨立是小概率事件。