|
應該說，互聯網金融確實具有成本低、效率高、覆蓋廣、發展快等諸多優勢，值得大力推廣，但還要看到，互聯網金融同時具有管理弱、風險大等明顯缺點。結合互聯網金融的定義來看，它是指以依托于支付、云計算、社交網絡以及搜索引擎等互聯網工具，實現資金融通、支付和信息中介等業務的一種新興金融，是傳統金融行業與互聯網精神相結合的新興領域。其本質上就是從事金融業務，與傳統金融機構的金融業務不同之處，在于其借助互聯網平臺實現人們自助辦理，而傳統金融機構則是借助物理網點辦理而已。
在外界對互聯網金融炒得異常熱鬧的今天，監管當局卻持謹慎態度，作為金融體系還未成熟發達的中國，理應對互聯網金融發展保持理性，特別是在互聯網金融主體的確定上切不可操之過急，互聯網金融歸根結底是金融業務的創新與延伸，唯有金融機構才能擔當起互聯網金融的“經營角色”，不可由非金融機構履行互聯網金融職能，導致“變相”從事銀行金融業務而念“歪經”，從而釀成社會亂辦金融的惡果。
本質決定一切。互聯網金融的金融本質，決定了開展互聯網金融業務就該理應具備金融業務開辦資格。針對互聯網金融的亂象，亟需監管當局采取系列應對策略。一方面，要盡快明確金融機構是開展這類業務的唯一合法經營主體，制定推動金融機構開展互聯網金融業務的規劃藍圖，出臺與互聯網金融業務開展相適應的一系列配套管理制度，推行互聯網金融資格準入，提倡科學有序競爭，優先批準制度健全、服務優良、經營誠信穩健的金融機構開展互聯網金融業務。
另一方面，銀行要深化金融服務改革，創新金融服務范圍，做到銀行讓利于民，確保金融機構普惠金融服務到位，改變普惠金融服務缺失現狀，做到“正本清源”，應立即叫停不具備金融業務資格的機構從事互聯網金融業務，有效避免盲目擴大互聯網金融業務的經營主體范圍，防范曲解互聯網金融內涵引發風險鯰魚效應。
這樣一來，就能防范非金融機構從事互聯網金融給老百姓帶來“傷害”，又能防范“寶寶們”等“類金融機構”通過互聯網“吸收存款”而產生風險，避免“金融受損，政府兜底”的“隱形風險”。
|