對于上市公司的高送轉而言，必須要考慮到上市公司本身的發展，業績成長性等多方面的因素，而絕對不能為了迎合市場炒作而輕率推出。
日前，因中小股東提交的高送轉臨時提案遭到股東大會否決，寧波聯合與宇順電子的股價重挫。寧波聯合在年報中披露的2013年度利潤分配預案為每10股派發1.60元(含稅，下同)，此后即收到持有總股本4.98%的澤熙6期提交的每10股轉增15股派1.60元的臨時提案。宇順電子年報分配預案為不分配、不轉增，而其股東南京瑞森、西藏瑞華提交的臨時提案則要求公司每10股轉增12股。
利潤分配預案一般由上市公司董事會提議，并提交股東大會進行表決，但其它股東也并非沒有作為的空間。“一股獨大”在A股市場中非常普遍，處于弱勢的中小投資者往往沒有話語權，但并不等于說其不會發出聲音。除了機構投資者外，處于弱勢地位的中小投資者也逐漸覺醒，在上市公司的重大事項、公司治理等方面開始從“幕后”走到“前臺”。
寧波聯合等上市公司中小股東提交關于利潤分配的臨時提案本無可厚非，問題在于，在其提議高送轉的背后，是否是基于上市公司本身發展的需要，是否有利于上市公司的長遠利益。依筆者之見，上述這些中小股東提議的高送轉，似乎很難說是從公司的長遠發展著眼的。
近年來，上市公司年報披露的高送轉方案多如“牛毛”。2013家已披露去年年報的上市公司中，擬高比例送轉的超過500家，超過180家公司推出10轉10及以上的方案。上市公司的高送轉方案往往意味著其股價會遭到爆炒，這已不是什么秘密。因此，上述公司中小股東提議高送轉，其實是想借高送轉之名，行高位套現之實，進而為自己謀取更大的利益，其參與上市公司決策的動機明顯有問題。像宇順電子與日科化學提議高送轉的中小股東，其股份將在今年5月份解禁，背后的意味不言而喻。
高送轉常常留下“后遺癥”。一是高送轉公司股價遭到市場的大肆炒作后，“先知先覺”者在高位派發籌碼，從而賺得盆滿缽滿，而高位“站崗”者則無一不是中小投資者，中小投資者會一次又一次成為高送轉的埋單者。二是高送轉后上市公司總股本放大，如果其業績增長跟不上股本的擴張速度，那么其今后的每股收益將會被稀釋。A股市場一些業績不錯的股票會變成績平股甚至是績差股，與其熱衷于高送轉是不無關系的。畢竟，經常性的高送轉，股本規模會迅速膨脹，如果業績增長乏力甚至是負增長的話，后果是可想而知的。其實，僅僅只有股本的規模性擴張，而沒有業績作保證，這樣的高送轉除了迎合市場的炒作之外，又有什么意義呢？
不僅如此，如果中小股東純粹為了炒作股價的高送轉提案獲得通過，無形中會在市場中形成一定的示范效應。保護中小投資者就是保護資本市場，中小投資者的聲音上市公司當然不能忽視，不過，一旦保護中小投資者利益的宗旨被別有用心者所綁架，其后果同樣堪憂。對于上市公司的高送轉而言，必須要考慮到上市公司本身的發展，業績成長性等多方面的因素，而絕對不能為了迎合市場炒作而輕率推出。實際上，不盲目推出高送轉方案，更是一種負責任的態度，也更有利于中小投資者利益的保護。