近日，多家媒體曝出蕭山等地出現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn)，很多大型企業(yè)正遭受“批量死亡”的威脅。蕭山市政府把民企可能批量死亡或者目前遇到的困局歸結(jié)為與企業(yè)互保有關(guān)。在當(dāng)?shù)卣�府官員看來，一些互保企業(yè)出了問題，銀行一看貸款有風(fēng)險(xiǎn)就去收貸，其實(shí)“它們自身經(jīng)營是好的，如果銀行不收就不會死”。
　　長久以來，商業(yè)銀行一直扮演著“錦上添花”的角色，針對國有大型企業(yè)、行業(yè)性壟斷企業(yè)、大型民企等在內(nèi)的“好”企業(yè)都會主動上門營銷，把貸款送上門，而另一邊卻對中小企業(yè)區(qū)別對待，要么對其不理不睬，要么開出很高的利息再加上必須要有資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押。
　　而在看到銀行偏好“錦上添花”的一面時，我們也看到一旦傳言企業(yè)經(jīng)營有風(fēng)吹草動，眾多銀行便為了防范風(fēng)險(xiǎn)，一窩蜂般“殘酷無情”地上門收貸抽貸，甚至不惜將企業(yè)告上法。在這種情況下，即便企業(yè)資金實(shí)力再雄厚，也難以抵擋多家銀行同時收貸的攻勢。特別是蕭山連保貸款企業(yè)眾多(一般都是上下游企業(yè)聯(lián)保或同業(yè)互保)，其中只要有一家企業(yè)還不了貸款，眾多連保企業(yè)都將承擔(dān)連帶的法律責(zé)任。
　　面對民企或?qū)ⅰ芭�量倒閉”的困局，當(dāng)?shù)卣�府以行政手段阻止銀行對大型企業(yè)、有前景的企業(yè)抽貸，以保證當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不會因此事件沉船。
　　筆者認(rèn)為，地方政府可以采取行政手段阻止抽貸，但銀行自此之后可能“惜貸”，接下去將會是地方政府與銀行之間進(jìn)行一場博弈。
　　那么蕭山地區(qū)的民營企業(yè)為何會到銀行逼債的程度呢？筆者認(rèn)為，一方面2008年底，為了響應(yīng)中央的4萬億大投資，蕭山的民營企業(yè)家都趕著大上項(xiàng)目，造成了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，這在經(jīng)濟(jì)形勢保持上升勢頭時，問題還不大，但是今年以來中國經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了下滑，那么過剩的產(chǎn)能造成企業(yè)庫存嚴(yán)重積壓，資金鏈岌岌可危，站在銀行的角度來看，此時不抽貸就會造成損失。但是銀行一抽貸就會影響到其他互保企業(yè)的生存，就會造成連鎖反應(yīng)。
　　另一方面，在房地產(chǎn)持續(xù)十年火爆的情況下，棄主業(yè)而進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，也是釀成今天大批量企業(yè)面臨死亡威脅的原因之一。資料顯示，蕭山地區(qū)有至少1/3的企業(yè)都有房地產(chǎn)投資行為，很多老板只是把企業(yè)作為自己融資平臺，然后去搞副業(yè)。而杭州地區(qū)房價(jià)目前出現(xiàn)回落，成交極度萎縮，使得民營企業(yè)老板的資金無法抽回。當(dāng)銀行得知此消息后，上門抽貸便是順理成章的事了。
　　杭州蕭山民企發(fā)生的問題，又何嘗不是全國很多地方的一個縮影？那么我們的政府部門該怎么辦呢？
　　首先，中國金融應(yīng)該更大程度上的脫媒，政府部門應(yīng)該給民營企業(yè)建立多種直接融資渠道，包括VC、私募基金、發(fā)行中小企業(yè)債券、IPO、信托等，并建立相應(yīng)的信用體系，這樣銀行間接融資的需求將大幅減少，風(fēng)險(xiǎn)也逐步可控。
　　再者，從短期來看，商業(yè)銀行在企業(yè)可能發(fā)生經(jīng)營問題、面臨貸款風(fēng)險(xiǎn)的情況下，到企業(yè)收貸抽貸是本能反應(yīng)。但作為銀行來說，與其抽貸把民企都給逼死，不如給沒有發(fā)生致命性問題的企業(yè)一定的緩沖期，幫助企業(yè)渡過難關(guān)。
　　最后，作為地方政府來說，要著力解決歷史遺留的產(chǎn)能過剩問題，如果再盲目擴(kuò)張本已過剩的產(chǎn)能，只會讓企業(yè)處于更加危險(xiǎn)的境地，這樣銀行抽貸的壓力就會更重。所以必須通過市場手段讓一部分企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，一部分企業(yè)兼并重組，再讓一些恢復(fù)無望的企業(yè)淘汰出局，這的確要有壯士斷腕的決心。從長遠(yuǎn)來看，去房產(chǎn)化、去過剩產(chǎn)能化將是地方政府的轉(zhuǎn)型重心，因?yàn)榭吭�有的路徑依賴來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是不會有出路的。