據(jù)報(bào)道，截至3月28日，已有6家銀行發(fā)布了2013年年報(bào)。各家銀行逾期貸款均呈增勢(shì)，與去年相比新增660億元。其中，制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)的不良貸款增長(zhǎng)較快，房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生的銀行不良貸款有所下降。
在整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境都不佳、市場(chǎng)普遍比較低迷的情況下，制造業(yè)出現(xiàn)不良貸款增加的現(xiàn)象，是很正常的。問題在于，銀行公布的不良貸款情況，是否有文過飾非，亦即故意夸大制造業(yè)的不良貸款問題，而回避或掩蓋了其他方面的問題。
從近年來(lái)銀行信貸資金的投放情況來(lái)看，投向制造業(yè)的資金是非常有限的，特別是中小制造企業(yè)，獲得的銀行信貸資金支持更是少得可憐。相反，政府融資平臺(tái)、開發(fā)企業(yè)等卻獲得了太多的資金支持。
銀行對(duì)制造業(yè)的信貸資金支持，也主要集中于少數(shù)大型企業(yè)，包括產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的鋼鐵、水泥、電解鋁、造船等行業(yè)。正因?yàn)槿绱耍?dāng)這些行業(yè)市場(chǎng)發(fā)生較大變化后，就出現(xiàn)了不良貸款迅速上升的現(xiàn)象。為什么對(duì)產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的行業(yè)，銀行仍然能夠不遺余力地發(fā)放信貸資金？而對(duì)那些真正有市場(chǎng)前景、只是眼前的規(guī)模還比較小、盈利水平還不太高的中小企業(yè)，卻很不情愿給予信貸資金支持呢？
顯然，制造業(yè)成為不良貸款“重災(zāi)區(qū)”，與銀行在信貸資金投放過程中的不良行為不無(wú)關(guān)系，與銀行經(jīng)營(yíng)思維出現(xiàn)嚴(yán)重問題不無(wú)關(guān)系。如果銀行在信貸資金投放過程中，能夠真正按照市場(chǎng)化要求進(jìn)行投放，也許，制造業(yè)就不會(huì)成為不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”。
其實(shí)，從房地產(chǎn)業(yè)的情況來(lái)看，不良貸款的問題比較嚴(yán)重，一些開發(fā)企業(yè)出現(xiàn)了“資金鏈”嚴(yán)重緊繃。但是，一方面，銀行采取各種變通方式和手段，沒有將開發(fā)企業(yè)實(shí)際已經(jīng)成為不良的貸款搞到不良貸款范疇。因?yàn)椋坏┻@樣做，不良貸款的數(shù)額就遠(yuǎn)不是現(xiàn)在這樣了。那么，銀行的業(yè)績(jī)考核就將出現(xiàn)很大的問題；另一方面，由于開發(fā)企業(yè)大多貸款數(shù)量巨大，涉及的關(guān)系重大。尤其是與其他企業(yè)的相互擔(dān)保，更讓地方政府左右為難，不得不采取各種措施以維持開發(fā)企業(yè)不出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。相反，對(duì)包括制造業(yè)在內(nèi)的實(shí)體企業(yè)，特別是中小實(shí)體企業(yè)，破產(chǎn)也好，關(guān)閉也罷，對(duì)金融市場(chǎng)、金融環(huán)境的影響是非常小的，也就不會(huì)出手相救了。自然，制造業(yè)比開發(fā)企業(yè)就更容易形成不良貸款了。
此外，政府融資平臺(tái)實(shí)際上也已經(jīng)是風(fēng)聲鶴唳，但是，由于有政府托底，有政府撐腰，其實(shí)際已經(jīng)形成的風(fēng)險(xiǎn)和不良貸款，也就沒有暴露。在這樣的情況下，制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)也就成了不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”了。
可見，如果制造業(yè)、特別是中小制造企業(yè)也能得到銀行和政府的支持與保護(hù)，就絕對(duì)不可能成為不良貸款的“重災(zāi)區(qū)”，而且，可以大大增強(qiáng)信貸資金的流動(dòng)性、提高信貸資金的使用效率。中國(guó)在GDP只有美國(guó)一半的情況下，廣義貨幣卻超過美國(guó)，就是因?yàn)橹圃鞓I(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得的信貸資金、社會(huì)資金支持太少，使信貸資金的“乘數(shù)效應(yīng)”沒有能夠發(fā)揮得出來(lái)。