不經意間，比特幣闖進了許多人的眼簾，倏爾又上演了一出從暴漲到暴跌的劇目。在價格躥升至1000美元以上后，這種“革命性”的虛擬電子貨幣的價格近日跌至100美元附近，回到了去年10月起飛時的價格，此后有所回升。
　　比特幣最近的危機并非來自人們對這種電子貨幣本質的清楚認識，而是源于幾大交易平臺先后遭遇提現危機，一度是全球最大的交易市場面臨破產消失，投資者因而卻步。然而，這恰恰從另一方面暴露了這種電子貨幣的先天不足。長遠來看，比特幣要修成正果，成為真正意義上的貨幣恐怕還缺乏足夠的支撐。
　　比特幣的締造者和擁躉們相信這種貨幣具有不受第三方監管、去中心化、易于儲存等優點。而隨著比特幣交易平臺、自動提款機等有利于比特幣發展的工具的誕生，普通人群也得以進入比特幣世界。
　　概念的炒作，引來了更多投資者。隨之而來，比特幣自身的問題也不可避免地開始暴露：實際應用范圍狹窄、接受程度低乃至自身算法存在缺陷等等。比特幣還經歷了被盜、卷入販毒案件遭清查、大型電子交易平臺被查封、交易受管制等系列打擊，最為嚴重的莫過于絕大多數國家及其央行的不認可。仔細想來，比特幣面前并沒有通向真正意義貨幣的陽關大道。
　　第一，比特幣缺乏信用支持。無論是發行、保管、交易還是使用，這種虛擬的電子貨幣都沒有國家信用作后盾，經營比特幣保管、交易、使用的機構也缺乏足夠的信用。一旦有風吹草動，擁有者的利益難免不受到影響。最近，承認比特幣合法的美國在Mr.Gox平臺出現問題后，開始表示要進行監管。事實上，此前美國監管者就曾表示，經營比特幣的機構均未接受過監管注冊。雖然Mr.Gox破產后，行內發表了加強自律的聲明，但是實際經濟運行中，僅有行業自律，而無法律認可監管的事物無法規避其所具有的風險。
　　第二，去中心化只是一種概念炒作。去中心化被認為是這種電子貨幣的潛在價值，但這只是滿足了一種自由化、平等化的心理需求。實際上，去中心化對比特幣來說，也成為阻止其發展的一大不利因素。去中心化首先使這種電子貨幣無法在短期內快速讓大量人群接受并合理獲得；其次，去中心化由于缺乏強有力的監管、警示和定義，使得比特幣在遭遇問題時更難以抵御沖擊，安全性始終存在問號，無法堅定持有人群的信心。再次，去中心化可以使比特幣更易被取代。隨著網絡技術的進步，更多的虛擬電子貨幣可能誕生并取而代之。
　　第三，設計漏洞制約了比特幣的發展。比特幣價格無上限，同時也可以無限分割，發行數量有限被認為是比特幣的優點，但這種設計并不能保證通貨膨脹的不發生，反而有可能造成流通無法滿足需求。無限分割雖然看似便利，但同時也會造成這種電子貨幣在進行支付計量時更為繁雜，增加使用過程中的不便利性。
　　第四，從比特幣誕生至今的發展歷程看，整個比特幣的交易、使用圈子并不大，這就造成這種電子貨幣價格的巨大波動性。投資者認為這就是比特幣的投資價值所在，但這種巨大的波動特點顯然并非一種優秀的貨幣所應有的。而且，比特幣在全球只有少數國家對其合法性表示了承認。
　　Mr.Gox平臺的破產已經給比特幣持有者敲了一記警鐘，比特幣未來陣痛恐仍難避免。這種虛擬投資品可以活躍在投機市場上，在現實生活中，至多只能在有限的范圍內成為部分人的貨幣替代品，但筆者并不認為，它能成為真正意義上的貨幣。