2月22日，央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新發布博文稱，“我不是危言聳聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個重要的經濟事實：余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個中國的經濟安全。” 當各種余額寶廣受民眾追捧之時，鈕文新卻“特立獨行”，抨擊余額寶是“吸血鬼”，并呼吁取締余額寶，引發各種熱議、猜想。

　　鈕文新批評余額寶獲得不當暴利，是“吸血鬼”。然而鈕的論證出現重大錯誤。鈕“假定余額寶4000億元規模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%)”。余額寶和貨幣基金收益到底如何，豈能作者假定?阿里巴巴的回應稱，余額寶一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%，銷售服務費是0.25%，總共的結果是0.63%，并非鈕文新所稱的2%。“余額寶們”受追捧，原因在于目前銀行存款利率受管制，銀行存款利率很低，而“余額寶們”降低了民眾開設基金的成本，可以讓民眾更方便獲得投資基金的更高收益(相較于把錢存銀行活期)。無論余額寶的收益多少，都是一種公平市場環境下的市場交易行為。

　　除此之外，鈕文新批評余額寶干擾貸款利率，增加社會流動性緊張，進而抬升社會融資成本。個人存款從銀行中流入“余額寶們”，客觀上會推高銀行融資成本，銀行可能提高貸款利率，增加企業從銀行獲得貸款的融資成本。但這一指責于余額寶仍不成立。“余額寶們”受追捧是市場的自發選擇，其對社會融資成本的抬升是一種市場結果。

　　由于我國目前實現貸款利率放開、存款利率管制，導致現在所形成的社會融資成本并非基于供需準則，脫離市場的融資成本不利于經濟長期健康成長。“余額寶”的出現，給予銀行攬儲壓力，倒逼存款利率市場化改革，有利于社會融資成本最終接近市場價格。

　　在目前中國，降低社會融資成本應該做的是逐步放開對民間融資、境外融資的管制，最終形成更接近真實市場價格的貸款利率。等到存款利率市場化之后，存款利率將走高，余額寶的存在意義也將大為削弱。鈕文新一再談到發達國家并無類似余額寶這樣的東西，他無視的前提是發達國家也沒有存款利率管制。要取締的不是余額寶，而是存款利率管制。2013年11月20日，央行副行長胡曉煉在“財經年會”上表示，下一步利率市場化改革中還要走完三個步驟，最終將擇機放開存款利率管制。

　　存款制度管制除了損害存款者利益，其更大的弊端是導致銀行業長期以高額利差為生存基石，在自身管理和服務能力缺乏改革的足夠動力。“余額寶們”對銀行攬儲的壓力，或可倒逼銀行提升管理和服務水準，降低運行成本，從而彌補貸款利率下降的利潤損失。

　　鈕文新的看法也夸大了余額寶對銀行攬儲的影響力。到目前為止，余額寶雖有近4000億，但相較于50萬億銀行存款，不可能在根本上改變銀行在貸款利率上的強大的議價能力。

　　余額寶是沖擊目前中國存款利率的一條鯰魚，無須取締，但也并非不需要金融監管。快速崛起的互聯網金融正在改變中國金融生態，金融監管層需在實施監管和保護創新之間，找到平衡點。對于新生的互聯網金融產品，金融監管當局需要抱持更多的寬容，以互聯網的開放思維來實施金融監管。