我國自2001年建立上市公司獨立董事制度以來，獨立董事“不獨立”的現象時常為市場所詬病。在記者近年來參加的近百次上市公司股東大會中，屢屢看到獨立董事要么沉默不語，要么唯大股東或控股股東馬首是瞻的現象，甚至在涉及一些事關上市公司重大利益的投資項目、關聯交易行為等事項上，也以公司事先準備好的發言稿照本宣科，最后簽字了事。

　　不過，這種現象似乎正在改變。在近日記者參加的兩次上市公司會議上，就看到了獨立董事發揮職業精神的精彩表現。

　　在一家上市公司最新的一次涉及重大資產重組方案表決的股東大會上，公司獨立董事對收購項目提出了四點不同意見：一是收購項目應收賬款占比太大。二是收購項目屬于跨行業投資，公司是否有能力經營管理好?三是公司前期曾經跨行業收購相關項目，但該項目現在經營毫無起色，與原來管理層的預期差距很大，如何解釋?四是對于收購項目原管理層的承諾是否有約束力?

　　可以說，這些問題非常尖銳，獨立董事在提完上述意見后，要求現場記錄員原原本本將他的意見記錄在案。

　　在另一家水務類上市公司的董事會就新增關聯交易進行表決時，一位獨立董事提出，調整關聯交易金額的計算依據不夠充分，要求提供更詳細的資料并進一步討論;另一位獨董則提議盡快與相關公司簽訂合同，規范關聯交易及信息披露內容。

　　從事后的結果看，前一家上市公司在股東投票表決時，部分議案未獲通過，而后一家上市公司在完善相關新增關聯交易的充分依據后，獲得了董事的一致贊同。

　　雖然從現實情況而言，獨立董事的獨立意見未必能改變存在一股獨大現象的上市公司控股股東或實際控制人的決策行為，但卻能在客觀上促進上市公司更全面、更充分地披露相關信息，這對保護中小投資者的權益具有非常重要的作用。

　　證監會2001年發布的《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》規定，上市公司獨立董事是指不在公司擔任除董事外的其他職務，并與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷關系的董事，并要求獨立董事認真履行職責，維護公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。

　　歷經十幾年的經驗積累，我們希望看到上述獨立董事所體現出的“獨立”精神，能夠像“星星之火”，在獨立董事群體中“燎原”開來。