已過(guò)去了近半年的光大烏龍指事件再起波瀾。2月7日，該案主要當(dāng)事人之一、案發(fā)時(shí)任光大證券策略投資部總經(jīng)理的楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)，要求撤銷(xiāo)證監(jiān)會(huì)做出的行政處罰決定和市場(chǎng)禁入決定。
基于光大烏龍指事件的惡劣影響，以及在該事件中光大證券內(nèi)幕交易事實(shí)確鑿，因此楊劍波想“翻案”將是徒勞的。更何況光大證券已經(jīng)就楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)一事表態(tài)，稱(chēng)公司對(duì)于證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券所作的行政處罰無(wú)異議。
不過(guò)楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)一案仍有積極意義，那就是：誰(shuí)來(lái)對(duì)監(jiān)管者行使監(jiān)管之責(zé)?
楊劍波在狀告證監(jiān)會(huì)的同時(shí)，公布了光大烏龍指事件的“真相”——光大烏龍指事件發(fā)生后，作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的上交所和上海證監(jiān)局對(duì)于當(dāng)天下午光大證券所進(jìn)行的對(duì)沖交易是知情的，而中金所方面更是“熱線(xiàn)指導(dǎo)”了光大證券的操作�；诖�，楊劍波不認(rèn)為光大證券的交易是內(nèi)幕交易。
目前，上交所、上海證監(jiān)局和中金所尚未對(duì)楊劍波的上述說(shuō)法做出回應(yīng)。但無(wú)論如何，上交所、上海證監(jiān)局及中金所都應(yīng)對(duì)其監(jiān)管的領(lǐng)域負(fù)責(zé)，應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止光大證券的內(nèi)幕交易行為。否則，引起輿論的不滿(mǎn)也就在所難免。
如何監(jiān)管監(jiān)管者、如何追究監(jiān)管部門(mén)及其相關(guān)人員的責(zé)任，一直都是中國(guó)股市的一個(gè)空白地帶。楊劍波狀告證監(jiān)會(huì)一案再度讓人們來(lái)直面這一問(wèn)題，這本身就具有積極意義。如果能因此推動(dòng)這一問(wèn)題的解決，將是此案對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。