據媒體日前報道，2013年中國進出口貿易總額首次突破4萬億美元，達到4.16萬億美元。盡管美國全年的貿易數據還未公布，但市場普遍認為，中國取代美國成為全球最大貿易國幾成定局。

　　這個統計口徑未包括服務貿易。因此，更精確地說，中國是貨物貿易登頂，而非全口徑貿易登頂。而這個服務貿易，恰恰是中國的弱項，發達國家的強項。

　　商務部新聞發言人姚堅此前表示，2013年我國服務貿易將超過5200億美元，只有貨物貿易的1/8。從全球看，服務貿易占國際貿易的比例在20%左右，發達國家基本上還高于這個比重，我國則不到10%。不僅規模處于弱勢，我們的含金量也不盡如人意。我國的服務貿易中占比較大的還是傳統服務業，比如旅游和運輸，這兩項占到了將近60%。而發達國家則在金融、文化等高附加值服務貿易中大大占優。

　　居安思危，這不是假謙虛，而是危機感下的選擇。

　　首先，我們自己的經濟轉型戰略，決定了我們的對外貿易也要提高效率和含金量，而不能繼續消耗資源和透支環境。拼粗放和拼家底，在經濟起飛階段還尚可，在當前我們這樣一個經濟規模下若固守蕭規，必定是不可持續的。從另一方面來講，我們對外貿易的相當大部分處在全球產業鏈的最底層，賺得是與資源、環境乃至勞動力付出成本不成比例的微薄利潤。這種“藍領+產品”的對外貿易模式，只有辛苦錢，沒有話語權。經過三十多年的人力資本積累，我們具備轉向“白領+創新”模式的條件，在研發服務、專業服務等高大上的服務貿易里，我們必須贏得市場空間。否則，我們的“地大物博”的家底遲早拼成“地大物薄”。

　　其次，國際貿易格局潛流正洶涌。隨著WTO機制在多邊貿易談判中日益力不從心，美國等發達國家致力于區域性的自貿區談判、另起爐灶的態勢咄咄逼人。對我們影響最為直接和深遠的，莫過于TPP(Trans -Pacific Partnership Agreement，跨太平洋伙伴關系協議)談判是否以及何時功成。這一提出更高自由標準的貿易談判，中國目前并沒有參與其中。在過去一年，TPP成為中國經濟的關注焦點，一旦這個談判在美日等亞太12個國家中完成，一個極具排他性的自由貿易區將毫無疑問沖擊到中國的貿易得利。最明顯的一個例子就是原產地原則，以及隨之而來的貿易轉移，會分流掉中國貨物貿易。這個比例會有多少，現在還無法估算。但很明顯，越南等參與TPP談判的東南亞國家，對我們的很多貿易產業鏈有很強的替代效應。我們在入世后所獲得的紅利，正在遭到其他國家的覬覦。而這種覬覦，絕不僅僅只是眼紅，它還有行動。

　　無論是我們要主動練內功，還是氣勢洶洶的外因，都讓我們對于“貨物貿易第一”無暇驕傲，須盡快思考應對以TPP為代表的新一輪貿易格局的絞殺。