鑒于藍籌股的持續下跌，多家大盤藍籌上市公司相關負責人據稱被召集參加有關加強市值管理的專題會議。藍籌遭拋壓，筆者以為主要是A股市場過度投機的內因所致，因此，拯救藍籌股，不僅上交所要采取相應舉措，多個監管部門都應共同參與。

　　也許大家不約而同要問的是，同樣面對IPO重啟的大環境，何以藍籌股一蹶不振，創業板卻相對較為堅挺?原因其實也簡單，在A股市場總市值達到一定量之后，炒家要在整個市場全面鋪開地毯式炒作早已力不從心，他們的應對辦法就是自我縮容，圍繞創業板等小市值板塊精耕細作，所以公募、私募、牛散等大額投資者紛紛涌向創業板。目前創業板流通市值還不足萬億，而這些大額投資者能輕松撬動的市值應在數萬億。也就是說，若放任這些大額投資者扎堆創業板炒作，除非創業板市值增至5萬億元左右，否則市場跛腳的局面難改。

　　據稱，2014年將有大約200至230家在審企業完成發行，融資額估計約2000億元�，F在看來，即使這些股票全部在創業板掛牌，主力也完全能消化。而且，基于IPO重啟后小盤新股暴炒預期，創業板反而被牽引上升。

　　A股市場過度投機的根源，在于包括大額投資者在內賺快錢的沖動過于強烈，多數上市公司紅利回報有限，即使一些藍籌公司紅利回報也只與債券投資利息基本相當，因此，要賺快錢、賺大錢，就只能通過參與大幅波動的投機品種炒作，而參與打新和炒新，就可能短期之內獲取暴利差價，這幾乎成為市場約定成俗的潛規則，市場各方都在有意無意中默默遵守。看招股書，一些即將發行上市的新股質地平平，然而機構等投資者早已按捺不住，放言就是要打新，根本不在乎新股質地如何。

　　如此看來，要重振藍籌雄風，將A股市場打造為真正的投資市場，先要改變滬深股市的市場結構。上交所可考慮引入高科技等中小盤股上市。一個階段以來，上交所也在反思，上海市場是否充分適應了經濟結構調整的方向和節奏，匹配了投資者的需求和訴求?既然意識到這一點，就應大膽行動，不要被大盤藍籌市場的定位束縛住手腳，快改變單純的大盤股市場形象，而監管部門也應鼓勵交易所為此展開良性競爭。原來以大盤藍籌為主的紐交所，近年不就在高科技等領域與納斯達克等展開了強有力競爭嗎?國內知名互聯網企業優酷、當當等就都在紐交所上市�，F在，一家公司可以在紐交所與納斯達克同時上市。所以，不妨考慮允許企業在滬深交易所雙重上市，尤其是在上交所和創業板雙重上市。一家企業在創業板上市，估值可達到四五十倍市盈率，或許在上交所上市估值就會比這少一半，市場投機慣性已造成交易所市場的嚴重分割。允許雙重上市，同樣一家公司的股票，如果在兩個市場價格不一樣，那么通過融券等機制就可跨市場套利，這就可強制擊破兩個市場分割壁壘。

　　此外，還可以考慮讓藍籌公司通過分拆在創業板上市。國內一些上市公司分拆上市已有不少先例，但主要是分拆到境外上市�，F在，對于滿足特定條件的藍籌公司，不妨允許其分拆資產申請到創業板上市，以逐漸填平兩個市場的鴻溝。

　　再怎么說，市場到底還是有部分理性投資者的，只要藍籌公司分紅回報可觀，且不頻頻伸手向股東要錢，藍籌股還是會受到這部分投資者追捧，其股價還是有底部支撐的。這需要大力推動藍籌公司加大回報投資者力度。

　　推動新股集中上市，這是之前市場和監管層的共識，不知為何此次IPO重啟沒有提及，筆者希望盡快推動新股集中上市，抑制炒新泡沫。

　　創業板公司當然有一部分有高成長性，但也不排除目前個別公司股價的躥升是操縱所致，為此要嚴打市場操縱投機，防止經過包裝的新型龐氏騙局在創業板公司上演。

　　新股發行改革以及IPO重啟的意義，在于做優市場增量，如果市場體制機制不完善，即使增量把關再嚴，最后仍將變質，為此應圍繞做好存量，加快體制機制的改革步伐�？囱巯峦顿Y者對IPO重啟熱情高漲態勢，市場還缺乏發現價格的根本動力，新股發行最大效果或許就是制造一批新土豪，而做優存量遠比重啟IPO重要得多。