銀行收費向來是備受關注的話題，其中銀行的短信通知業務長期備受媒體和輿論熱議，國有銀行和商業銀行每月收2元到3元的短信通知費用最近再度受到了熱議。目前工行、建行、中行、農行都已經對這一服務開始收費。(11月26日《中國經濟網》)
　　近年來，關于銀行業收費可以說是新聞不斷，此前，武漢大學的一個課題組針對銀行收費，用半年時間拿出了一個專項報告，報告結果連課題組負責人都吃了一驚。調研顯示，2003年到2010年，銀行收費項目從300項增加到了3000項，增加了10倍。報告列出了銀行涉嫌亂收費的幾種表現：銀行涉嫌虛假告知，很多銀行的首頁上根本查不到銀行卡資費表，有些銀行雖然能夠查到但頗費周折。并且即使設置標準也不是“最終標準”，各分行可以另立標準。
　　北京市消協早在去年就曾向國家發改委、中國人民銀行和中國銀監會提交《關于進一步提升銀行業服務水平的建議》，其中6條建議中，就市民反映銀行服務收費問題，北京市消協提出“政府干預，取消不合理的收費項目”的建議。北京市消協相關負責人表示，某些銀行收費項目及標準，既無法律依據，也不合理。
　　銀行收費隨心所欲并非是一般企業所能為、所敢為的�；蛟S對于銀行收費不斷增加的原因，銀行最多的解釋無外乎有兩點：一是與國際接軌，二是成本上升。國外銀行收費不假，但它能給客戶提供物超所值的服務，這一點國內銀行難以望其項背，至于成本一說，甚至有銀行內部人士也承認，真正的成本接近零，之所以看起來銀行成本很高，主要是銀行內部管理“消耗”過大所致。
　　盡管從理論上說，銀行收費并無統一標準，消費者可轉向那些收費少或不消費的銀行。但現實總是令人悲哀的，當人產生這種念頭時就會發現，他們的工資卡、基金卡、退休金卡通常是單位或有關部門指定某家銀行統一辦理的，從一開始就與某家銀行捆綁在一起，對于個人客戶而言，其選擇的余地微乎其微。在國內銀行業競爭不充分和服務殘缺的情況下，一窩蜂爭著搶著收費的唯一底氣就是壟斷。
　　雖說市場是個好東西，但當市場并沒有擺脫壟斷時，市場規則就扭曲了。銀行收費之所以不顧民意花樣翻新，說到底，就是因為消費者根本沒有用腳投票的權利。當四大國有銀行沖鋒在前，增加收費項目，調高收費標準，那些股份制銀行既不敢與“老大哥”們叫板，又不愿把到嘴的利益拱手相讓。于是，這種跟風收費，跟風漲價，就可能成為一種彼此心領神會的合謀。
　　銀行收費增長十倍，表明即便是在市場意識深入人心的今天，在行業面對競爭壓力的語境下，銀行還是能憑借壟斷身份，無視消費者的利益�？吭黾邮召M項目這樣提升利潤的手段，依舊表明目前銀行仍然很大程度上依靠壟斷地位來牟利。尤其是在這種壟斷的格局下，銀行業并沒有受到市場規則的有效約束。