10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點(diǎn)之后，央行個(gè)人信用報(bào)告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點(diǎn)擴(kuò)至9省份。通過(guò)這一信用平臺(tái)，個(gè)人可以查詢信貸、欠稅、強(qiáng)制執(zhí)行、民事判決、行政處罰及電信欠費(fèi)記錄等個(gè)人信用信息。據(jù)悉，如果順利的話，明年網(wǎng)上查詢平臺(tái)有望在全國(guó)范圍內(nèi)開通。

　　民無(wú)信不立。個(gè)人信用報(bào)告查詢平臺(tái)的搭建，從信用建設(shè)或者說(shuō)“立信”角度看，是件好事，它有助于促進(jìn)個(gè)人信用檔案的梳理，進(jìn)而為全社會(huì)征信體系的構(gòu)建打下基礎(chǔ)。

　　如何通過(guò)這一信用平臺(tái)來(lái)“立信”?每個(gè)公民自身的各種信用行為，當(dāng)然是不言而喻的直接基礎(chǔ)。而從這個(gè)角度來(lái)看，一個(gè)公民要想“立信”，沒(méi)有什么特殊的捷徑可走，辦法無(wú)非是用心珍惜自身信用，慎重認(rèn)真地對(duì)待涉及自身信譽(yù)信用的各種相關(guān)信息，盡量避免不良信用記錄的產(chǎn)生并被“記錄在案”，如拖欠或未及時(shí)歸還銀行貸款、欠繳各種稅費(fèi)等。

　　在強(qiáng)調(diào)公民個(gè)人行為之于“立信”重要性的同時(shí)，也應(yīng)意識(shí)到，個(gè)人信用意識(shí)的培育，并非是“立信”的全部。除此之外，上述信用平臺(tái)本身的建設(shè)管理，同樣也有一個(gè)不可或缺的“立信”過(guò)程。

　　這主要體現(xiàn)在，一方面，要為平臺(tái)錄入的各種個(gè)人信用信息“立信”，以便確保這些信息真實(shí)準(zhǔn)確、客觀完整，不出現(xiàn)各種信息偏差、疏漏甚至錯(cuò)誤;另一方面，為錄入信用信息的使用“立信”，以確保這些個(gè)人信息在嚴(yán)格合法范圍內(nèi)使用，不被違法泄露、濫用。

　　現(xiàn)實(shí)地看，我們?cè)谏鲜鲞@兩個(gè)方面的“立信”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上完美。比如，針對(duì)“央行新版?zhèn)�人信用報(bào)告”中的信息質(zhì)量，此前就曾有媒體指出，它存在諸如很多代碼看不懂、銀行審查不嚴(yán)格、上傳信息不準(zhǔn)確、社保和公積金等信息更新不及時(shí)等問(wèn)題。而在個(gè)人信用信息保護(hù)法方面，眾所周知，我國(guó)《刑法》已新增了侵犯?jìng)�(gè)人信息罪，但囿于“個(gè)人信息保護(hù)法”長(zhǎng)期未能出臺(tái)，“侵犯?jìng)�(gè)人信息罪”的可操作性、實(shí)用性一直存在不足，相關(guān)的司法案例，也非常之少，信息保護(hù)的法律機(jī)制依舊存在漏洞。

　　因此，個(gè)人信用報(bào)告雖然以個(gè)人為名，但要真正實(shí)現(xiàn)“立信”，又遠(yuǎn)非一個(gè)單靠公民自身就能做到的“個(gè)人問(wèn)題”，它還是個(gè)需要相關(guān)管理部門帶頭“立信”，以確保形成全社會(huì)信用建設(shè)良性互動(dòng)的系統(tǒng)性問(wèn)題，一個(gè)需要相關(guān)法律法規(guī)緊密配套，以便不斷提升整個(gè)社會(huì)信用意識(shí)的制度問(wèn)題。

　　個(gè)人信用報(bào)告僅僅是整個(gè)社會(huì)“立信”進(jìn)程的初始環(huán)節(jié)之一，我們需要的與之環(huán)環(huán)相扣的信用報(bào)告，或許還有銀行信用報(bào)告、企業(yè)信用報(bào)告等針對(duì)營(yíng)利性組織的信用報(bào)告，政府信用報(bào)告、官員信用報(bào)告等針對(duì)公權(quán)力的信用報(bào)告。比如，輿論經(jīng)常討論的官員財(cái)產(chǎn)公示制度，從信用建設(shè)的角度看，其實(shí)就是官員信用報(bào)告的一個(gè)重要組成部分。