|
就在投資者對于9月18日民生銀行10.8元溢價大宗交易議論紛紛的時候，民生銀行昨日再度發生一筆折價大宗交易，以9.3元成交50萬股，較昨日收盤價9.66元折價3.7%，相比9月18日的溢價6.3%大宗交易明顯天上地下，其中的混亂除了用利益輸送猜測別無他法。
從昨日的大宗交易價格看，賣家很明顯是在刻意補貼買家，從昨日民生銀行收盤后數據看，買方第一檔9.65元申報買入22.24萬股，買方第二檔9.64元申報買入135.38萬股，如果賣家真的想賣出50萬股民生銀行股票，只需在市場上隨意賣出就能瞬間成交，成交價不會低于9.64元，完全沒有必要以9.3元賤賣。
9月18日的大宗交易更是難得一見的奇葩，買方投資者在民生銀行股價見頂回落之后卻以高于市價6.3%的價格大宗買入。9月18日民生銀行收盤價10.18元，大宗交易價格卻高達10.80元，成交1億股。雖然說這個數量很大，買家希望通過大宗交易市場鎖定買入成本也不是說不過去，但真的有必要提高6.3%的價格買入嗎？換一種思維方式，假如買家第二天在盤中一筆把民生銀行股價拉高至漲幅4%的位置，由于光大證券烏龍指的余威，必然引發很多投資者拋出手中股票，那么買家完全有能力把買股成本控制在溢價4%以內，6.3%的溢價，仍然以利益輸送的猜測居多。
在期貨市場上，有時也會見到一個交投非常不活躍的品種突然高位成交一筆，或者低位成交一筆，這樣的交易都會被交易所嚴密監控，調查成交雙方的背景、身份、下單人與賬戶戶主的關系，看看是不是有利益輸送的嫌疑。然而滬深交易所大宗交易市場卻不僅不監管這種顯然存在問題的大宗交易，反而成為了這種場外交易的溫床。資本市場的公平公正公開，最基本的一條就是杜絕場外定向交易和虛假交易，一定要采用統一的集中競價平臺。近期民生銀行亂糟糟的大宗交易已經充分暴露出大宗交易的陰暗面，交易所完全有必要質問9月25日交易的賣家和9月18日的買家，為什么要做這樣成交，需要給市場一個理由。
不可否認，民生銀行的大股東們都是玩轉資本市場的好手，1億股的大宗交易，也不是中小機構所能達成，但在股票市場，能不能把操盤痕跡做得隱蔽一點，不要讓投資者覺得人為斧鑿的痕跡太重，否則將來進入國際市場，玩家們將會感到很不適應。
|