“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”，這一不算新的政策以國務(wù)院意見的形式甫一面世即引來各方關(guān)注與議論。
　　雖然在中秋節(jié)假期期間民政部門還特意做出很官方的政策解釋，“政府不會推卸基本養(yǎng)老責(zé)任”，“‘以房養(yǎng)老’是市場化運作的一種高端化服務(wù)，是自愿的、自主選擇的行為”，但是廣大民眾對于以房養(yǎng)老仍然表現(xiàn)冷漠。《中國青年報》社會調(diào)查中心進行的一項127815人參與的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，93.4%的受訪者認(rèn)為“以房養(yǎng)老”不能代替政府養(yǎng)老，85.0%的受訪者選擇把房子留給子女，僅8.8%的被受訪者選擇把房子抵押給金融機構(gòu)。
　　顯然，除了傳統(tǒng)觀念的約束、自有房屋數(shù)量的限制、房屋最終產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑，這一政策的高調(diào)推出更引來了民眾對養(yǎng)老金缺口這一數(shù)據(jù)的擴大化猜想。更前進一步試想，在房價久經(jīng)調(diào)控仍然兀自飛舞的時候，誰愿意把房子讓渡出來而錯失財產(chǎn)升值的機會呢？
　　可面對人口紅利的逐漸釋放和消失，或許父輩們還能享受我們這一代繳存的養(yǎng)老金，那我們這一代呢？我們這一代的老年生活該如何安置？
　　或許出于職業(yè)的原因，同仁們提出“以股票養(yǎng)老”的設(shè)想。既然“以房養(yǎng)老”在海外已有成功的經(jīng)驗，不妨也來看一個海外股票投資成功的例子吧：美國一位投資者斥資9.43萬美元購買股票，經(jīng)過34年暴賺550多倍，效仿此例是否可以解決養(yǎng)老問題呢？
　　相關(guān)報道稱，這名“長情股東”Stewart Horejsi，本身是富三代，他在1980年接手家族經(jīng)營生意時，因?qū)κ执蛩阍谄涞乇P內(nèi)擴張，而感到生意將因競爭加劇而難賺錢。于是他當(dāng)時決定聽從朋友建議，購入名聲未響的巴菲特掌管的投資旗艦巴郡。他首先以每股265美元購入巴郡A股40股，其后1個多月內(nèi)，再分別以295美元及330美元，增持60股及200股，總共斥資9.43萬美元，折合約73萬港元。該報道還算了一筆賬，若按上周五巴郡A股收市價17.5萬美元計算，該投資者持股34年足足升值逾550倍。另據(jù)悉，該投資者現(xiàn)在直接持有4300股巴郡A股，市值已升至7.53億美元。再加上他名下有3只基金均持有巴郡A股的基金，受惠巴郡股價向上，身家已達11億美元。
　　回過頭來看，這其中還是有幾點疑慮：其一，“長情”是否都能得到高回報？這恐怕還要看選擇的股票了，萬一選中的重組股沒能實現(xiàn)鳳凰涅槃，反而摘牌退市，“長情”只剩了苦情；回望A股那綿長的K線圖，在信息不怎么對稱的市場，總讓人覺得“長情”還不如一夜情了。其二，國內(nèi)股票市場的巴郡在哪里？Stewart Horejsi信奉巴菲特的價值投資法，他表示，當(dāng)巴郡股價與資產(chǎn)凈值打八折時就是吸納的好時機，這一方法值得效仿，但是基于追漲殺跌的心理，一般投資者會認(rèn)為股價八折之后還有六折，甚至五折，而且這其中的相關(guān)信息真實可靠是前提。曾經(jīng)領(lǐng)銜價值投資的中石油，貴州茅臺，如今已然傷痕累累，讓投資者不堪回首。
　　可能，筆者過于悲觀了，但是，對于我們?nèi)舾赡旰蟮酿B(yǎng)命錢，謹(jǐn)慎點兒總不為過。所以，“以房養(yǎng)老”在目前階段看還缺少一點現(xiàn)實基礎(chǔ)，而靠股票養(yǎng)老，恐怕也還需要時間，讓各項制度更規(guī)范、市場建設(shè)更完善吧。