互聯(lián)網(wǎng)金融大會(huì)的帷幕剛剛落下，支付寶就又成了業(yè)界焦點(diǎn)。本周，支付寶發(fā)布公告稱，“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務(wù)。”
停止一個(gè)雞肋業(yè)務(wù)，令坊間關(guān)注起了上月銀聯(lián)提出的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護(hù)成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》，支付寶的算盤打得十分精明。
但支付寶如此高調(diào)行為是有苦衷的，如果再聽任銀聯(lián)一統(tǒng)江山的計(jì)劃實(shí)行，支付寶的損失將十分巨大。根據(jù)銀聯(lián)的議案，計(jì)劃9月起，各成員銀行停止向非金機(jī)構(gòu)新增開通銀聯(lián)卡支付接口，存量接口上不再新增無(wú)卡取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬、代授權(quán)等銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)；年底前，非金機(jī)構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易以間聯(lián)或直聯(lián)模式一點(diǎn)接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，商業(yè)銀行不再保留其與非金機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡線下交易通道；2014年7月1日前，實(shí)現(xiàn)非金機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。
簡(jiǎn)而言之，就是大家熟悉的支付寶的線上支付流程需要再多轉(zhuǎn)一道彎，手續(xù)費(fèi)是不能免了，而且掙手續(xù)費(fèi)的是銀聯(lián)。估計(jì)現(xiàn)在熟悉的一定金額內(nèi)轉(zhuǎn)賬免費(fèi)、交水電費(fèi)還信用卡賬單免手續(xù)費(fèi)等優(yōu)惠都會(huì)有所減少。一些創(chuàng)新網(wǎng)上支付方式，如快捷支付，都是第三方支付機(jī)構(gòu)和銀行聯(lián)手實(shí)現(xiàn)，走的是與銀行直聯(lián)的特殊通道。如果第三方支付公司接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，這些創(chuàng)新技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
有媒體曝光說(shuō)，十多年前第三方支付起步的時(shí)候，曾經(jīng)希望銀聯(lián)能夠統(tǒng)一將接口接入銀行，但一直被拒，只好各自與眾多銀行談合作，現(xiàn)在第三方支付漸成規(guī)模，銀聯(lián)卻又希望接入了。這種既不肯吃虧又想占便宜的思路，使得銀聯(lián)的市場(chǎng)份額在不斷被蠶食，服務(wù)的性價(jià)比也不斷被詬病。
但反觀支付寶，如此高調(diào)地叫板，到底是不是僅僅為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融的未來(lái)呢？有銀行分行卡部的工作人員透露，“一些第三方支付議價(jià)能力太強(qiáng)，和銀行多頭談判，銀行要么選擇直連后手續(xù)費(fèi)被壓低，要么不能做類似支付寶付費(fèi)，造成客戶流失。”也就是說(shuō)，一些大型第三方支付機(jī)構(gòu)已有“壟斷”的趨勢(shì)。從這個(gè)意義上看，銀聯(lián)貌似蠻橫地介入，也是一種市場(chǎng)的博弈，任何一邊倒的市場(chǎng)最終損害的都是消費(fèi)者利益。
央行的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)很明確了，在政策上，作為第三方支付機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的央行2011年起已發(fā)放七波支付牌照，兩百余家第三方支付公司已“名正言順”。至于銀聯(lián)和第三方支付之間的博弈，嘴仗打了半天，可能最終并不會(huì)出現(xiàn)一邊倒的情況。因此也不必?fù)?dān)心已經(jīng)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新開始倒退。
畢竟歷史是在往前走的，任何倒退的行為最終都會(huì)被歷史淘汰。但證偽過(guò)程也同樣重要，正因?yàn)橛辛算y聯(lián)的質(zhì)疑和介入，才能讓大家更審慎地面對(duì)第三方支付可能會(huì)出現(xiàn)的弊端和風(fēng)險(xiǎn)，并且提前進(jìn)行制度上的規(guī)避。
因此沒有必要義憤填膺地為支付寶叫屈，也不必支持銀聯(lián)一統(tǒng)江山的設(shè)想，只要不出現(xiàn)人為干預(yù)，市場(chǎng)永遠(yuǎn)會(huì)在兩個(gè)極端之間尋找最為穩(wěn)妥的道路去走。