8月27日，亞洲一些國家在匯市和股市兩線都在延續跌勢。印尼盾大跌3.9%，創下5年來最大單日跌幅；印度盧比短暫反彈后當天再跌1.5%；土耳其里拉對歐元創歷史新低。而美元對一籃子亞洲貨幣上漲至14個月以來新高。印尼、印度股市再度進入慣性下跌；泰國股市比5月高點下滑20%進入熊市，股指連續9個交易日下跌，創1998年東南亞金融危機以來最長紀錄。
　　自美聯儲考慮“逐漸退出”量化寬松政策以來，國際資本市場的資金流向迅速逆轉，引發了人們對亞洲金融市場穩定的擔憂。過去一周，這些市場的資金流出現象愈發顯著。數據顯示，7月至8月，印尼、馬來西亞、泰國等國股市、債市等金融市場資金外流情況持續。以泰國為例，從5月開始，美國實行量化寬松政策以來流入泰國股市的外資中有65%已經流出。　　
　　由于發達國家需求持續疲軟，印尼、泰國等國出口連續下降，經常項目賬戶出現赤字，加上很多國家為了阻止本幣貶值而干預市場，亞洲外匯儲備規模下降。第二季度，印尼經常項目賬戶赤字擴大到國內生產總值的4.4%，泰國經常項目賬戶赤字占到國內生產總值的5.1%。據路透社的數據，今年以來，印尼央行外匯儲備規模已下降17.8%。另外，印度3月底外債規模已達到國內生產總值的21%、外匯儲備的1.5倍；印尼6月底的外債規模占到國內生產總值的30%，是外匯儲備的2.6倍。這些情況表明，一些亞洲國家近年來的經濟增長仍然嚴重依賴外債。
　　內債的風險系數也是需要高度重視的。截至今年6月底，泰國公共債務規模上升到國內生產總值的44.27%，家庭債務居高不下。印度本財年財政赤字目標為國內生產總值的4.8%，超過3%的國際警戒線。廉價的資金導致信貸活動持續擴張，從而推動經濟增長。這一發展模式在融資成本變化的情況下難以為繼。令人擔憂的是，不少新增信貸進入了房地產領域，而不是提高經濟競爭力。
　　不過，亞洲經濟基本面仍然較好。據亞洲開發銀行預測，今年亞洲發展中國家增速仍將達到6.3%。同時，亞洲從1997年金融危機中吸取了教訓，普遍擁有規模龐大的外匯儲備，實施更為靈活的匯率政策，采取宏觀審慎的管理方式，都說明現在亞洲金融體系比上次危機前更為健康。重要的是，外債的規模得到控制，期限錯配問題得到緩解。
　　降低風險的根本路徑，還是實體經濟的健康發展。亞行最新的報告指出，亞洲國家要實現繁榮并避免步入中等收入陷阱，工業化是實現增長必不可少的要素。然而目前工業在亞洲并未占據領先地位，亞洲發展中國家的服務業產出占比最高，農業仍然是最大的就業部門。因此，只有調整經濟結構，發展制造業，推動產業升級，提高自身的經濟競爭力，才能真正擁有抵抗金融危機、資本流動的韌性。
讓權利天平傾向消費者一方2013年08月28日 來源：京華時報 -
　　消費者是市場重要的主體，消費者的信心，也代表著整個社會的信心，這或許也是這次消費者權益保護法大修的深層意義所在。
　　想象一下20年前，買件新衣服得等到過年，電視中的廣告也還不是十幾分鐘就插播一次。也是在20年前，消費者權益保護法通過實施。20年過去，消費行為可謂地覆天翻，消費者權益保護法也迎來大修，改動條款將近三分之一。其中虛假廣告代言人承擔連帶責任、遇商家欺詐行為可索3倍賠償等條款，備受關注。
　　在消費市場上，不管是從經濟角度考量還是從信息角度考量，消費者總是處于弱勢地位。一方面，生產經營者總是“財大氣粗”，分散的消費者幾乎不具可比性。另一方面，“買的不如賣的精”，產品的生產過程、原料、添加物等，對消費者都是“黑箱”。這樣的弱勢地位，讓消費者的維權行為，總是處于既受氣又破財的“賠了夫人又折兵”狀態。
　　這些年來，各種“維權奇招”層出不窮。企業“持續沉默、持續否認”，而消費者卻“持續憤怒、持續要求”，最終使用上各種社會資源、輿論資源，來討個說法。這在客觀上也導致維權的成本不斷增加。昨天普通人砸個冰箱可能還能登上報紙版面，今天名人砸輛寶馬，說不定也才能勉勉強強收獲近萬轉發。這后面，有相關機構的空轉問題，也有法律制度的缺位問題。
　　理論上說，在市場經濟條件下，消費者可以“用腳投票”，淘汰那些有損消費者權益的商家。然而，“用腳投票”需要一個過程，說到底這是一個在眾多消費者中形成共識的行為。在用腳投票的過程之中，更多消費者可能已經受到不可逆的侵害，而不良商家卻賺得盆滿缽滿。
　　相比20年前，雖然消費者的權利意識進一步高漲，但這些存在于消費領域的權利侵害行為，卻并沒有得到更好地遏制。甚至，由于消費市場的擴大、生產技術的變化，消費者的權利保護狀況在某些方面還進一步惡化。比如，近年來引起輿論嘩然的“毒奶粉”事件、“速生雞”事件等食品安全領域的問題，正可謂“發展起來以后的問題”。
　　正因此，在消費者的權益保護上，需要更有力的調節機制，讓天平往弱勢的一方傾斜。從媒體報道來看，一些修訂或新增的條款，也很好地考慮到了當前存在的問題。比如虛假廣告代言問題，之前未有明確規定，明星虛假代言只能接受“輿論裁決”，而現在或許能讓明星考慮經濟效應之外，更多地考慮法律后果。
　　市場經濟的成熟和完善，必然會包括消費者權益保護的升級。因為，消費者是市場重要的主體，消費者的信心，也代表著整個社會的信心，這或許也是這次消費者權益保護法大修的深層意義所在。