8月25日，上證所新聞發(fā)言人表示，通過“8?16事件”，市場的共識越來越充分，認(rèn)為應(yīng)加快推出“T+0”機制，減少因缺乏糾錯手段導(dǎo)致的市場風(fēng)險。筆者認(rèn)為，從光大證券烏龍事件看，推行“T+0”越早越好。
　　首先，可以還散戶一個公正�，F(xiàn)行股指期貨和即將推出的國債期貨執(zhí)行的都是“T+0”機制，而這類交易因資金門檻高，絕大多數(shù)的散戶被拒之門外，只有被動選擇做多，一旦遭股市暴跌，虧損沒法對沖彌補。機構(gòu)大戶由于有資金和籌碼的優(yōu)勢，其實早已經(jīng)實行的是“T+0”機制，他們利用做空的杠桿，翻手為云覆手為雨，天天可做當(dāng)日回轉(zhuǎn)交易。8月16日，光大證券烏龍指事件，上午跟風(fēng)買入大盤藍(lán)籌股的散戶，下午開盤得知烏龍事件后可以即時賣出而不至于虧損8%左右。不給追高散戶出逃的機會，絕望的散戶，知道被人惡意算計了，翌日也只有認(rèn)賠割肉，別無選擇。機構(gòu)往往利用自己資金的實力，通過時間差、期指等杠桿，當(dāng)日突然反向操作，來加大股價波動，在波動中消滅跟風(fēng)的中小散戶，這明顯違背了三公原則。
　　其次，恢復(fù)“T＋0”把保護(hù)中小投資者合法權(quán)益落到實處。恢復(fù)A股“T+0”的呼聲一直很高，特別是在推出“T+0”的股指期貨后，這一呼聲更加高漲。某財經(jīng)媒體網(wǎng)調(diào)中，90%的人都贊成改革現(xiàn)行股票交易制度，恢復(fù)“T+0”機制。如果管理層還不盡快實行A股“T+0”，說明他們“要保護(hù)中小投資者”只是一劑 “安慰劑”。恢復(fù)“T+0”到底好不好？調(diào)查顯示，支持恢復(fù)“T+0”的投資者認(rèn)為，買了漲，當(dāng)天就可以兌現(xiàn)，買了跌，馬上就可以止損。這樣可以減少買錯的損失，是保護(hù)中小投資者交易方式。筆者認(rèn)為，“T＋0”可活躍市場的交投，無形中延長了交易時間，使場內(nèi)資金活躍度增強，交易量增加，亦可激活80%的休眠賬戶。可以使在沒有增量資金的情況下活躍市場，在活躍的市場氛圍下會對場外資金有吸引力從而達(dá)到使市場走出低迷重回牛市的可能。同時，股民都有這樣的經(jīng)歷——當(dāng)天買入股票遇突發(fā)事件影響而被連續(xù)跌停，便有了被人推到坑里爬不出來的感覺。如果有“T＋0”機制，就能當(dāng)天買入后發(fā)現(xiàn)做反了方向，即可當(dāng)日止損出逃，從而減少虧損面。這也是現(xiàn)行的期貨交易實行“T＋0”后，波動比股市大而虧損比股市小的原因，因為買進(jìn)或賣出后一旦發(fā)現(xiàn)趨勢做反，便可以即時糾錯，以規(guī)避類似突發(fā)事件等不可預(yù)測的風(fēng)險。
　　鑒于“T+0”是境外成熟市場比較普遍實行的一種交易制度，目前既不存在法律障礙，又在保護(hù)中小投資者方面確有實效，對提高市場流動性和減少投資者虧損有一定意義，因此恢復(fù)“T+0”非常必要且早比遲好。