溫州微調樓市限購令，雖然未必表明房地產又將成為經濟刺激的抓手，但無可置疑地釋放了調控思路轉變的重要信號。
以限購和限貸為主要手段的房地產調控政策實施了多年，人們正常的改善住房需求受到了限制，房價卻還在漲，一些銀行的不良資產和地方債務風險的積累更是到了岌岌可危的地步。這種沒有贏家的局面無疑是需要反思的。
長期以來，我們一直在用多種“量化寬松”政策來刺激GDP增長，房地產過快發展和房價的過快上漲就是最突出的表現。表面上看來，房地產牽一發而動全身，不僅能帶動鋼鐵、建材、家電等產業的繁榮，而且由于對地方城市建設貢獻厥偉，還成了地方政府發財致富的重要法寶。但房地產也是資金占用和消費大戶。土地出讓金在給土地財政帶來短期利益的同時，也推高了房價和房租，吞噬了城市服務業的發展潛力，擠占了中小企業所迫切需要的資金，阻礙了實體經濟的長遠發展。
不過，在筆者看來，綁架實體經濟的，與其說是房地產，還不如說是金融壟斷。隨著經濟情勢的越來越復雜，中央政府部門可以使用的手段越來越少，訴諸金融財政等手段來進行的調控也就越來越成為最為常見的現象。盡管在國有銀行改制上市的推動下，我國的金融體制發生了重大變化，但是，在為實體經濟服務和為社會提供有益的服務方面卻沒有太大的長進。相反，國有銀行不僅沒有把大量發行的貨幣投放到真正需要錢的實體經濟，反而在信貸收緊的條件下把錢放到“影子銀行”以逃避監管。銀行憑借其利率壟斷所獲得的利潤沖淡或攤薄其不斷增長的不良資產風險，而“影子銀行”則通過其所制造的各種金融產品為房地產業和其他過剩產業提供應有盡有的服務。這也正是越是成為調控對象的房地產業和其他過剩產業反而越是能夠逆勢增長的內在原因之一。龐大的金融壟斷體系從危機中獲得好處，卻把危機所帶來的負面效應轉嫁給其他國民經濟部門，尤其是實體經濟部門。可以說，包括房地產調控在內的經濟調控之所以鮮有成功的先例，其源蓋出于此。
打壓和控制難以平抑房地產市場價格，這已為以往的實踐所一再證明了的。至于該不該繼續成為保持經濟平穩發展的新的增長點，則不以人們的意志為轉移，而是由經濟規律和市場規則所決定的。習近平總書記在黨外人士座談會上提出，“用市場機制倒逼經濟結構調整緊迫感明顯增強。”就此而言，無論是放寬限購之類行政色彩過濃的調控，還是重新放開對房地產企業的信貸和再融資，都不值得大驚小怪。
其實，現在問題的要害不在房地產調控的放寬限制上，而是在金融創新名義下的存款理財化和貸款證券化。當銀行可以既做信息中介又作投資中介還作交易中介的時候，實際上也就相當于把影子銀行的一部分業務納入傳統銀行經營范圍，讓游擊隊正規化。如此這般的金融創新，成倍提高了金融杠桿的倍數，也使得過度依賴金融杠桿的房地產業的復蘇隨時有可能再次成為系統風險的推手。
很顯然，改變房地產調控思路的核心，在于尊重經濟規律，按市場規則辦事。未來中國經濟的發展，根本的出路不是去土地化，而是去杠桿化，是經濟發展方式的轉型。這同重新起用房地產業作為刺激經濟的增長點原本就不是一回事，同主動刺破房價泡沫也不是一回事。按市場規則辦事，意味著我們既要“積極釋放有效需求，推動居民消費升級，保持合理投資增長，積極穩妥推進以人為核心的新型城鎮化，促進房地產市場平穩健康發展”，同時又要繼續堅持從土地、金融、財稅等方面推進深入的市場化改革，更多采用市場化手段而不是繼續依靠行政調控手段來防范和控制房地產市場的泡沫和地方政府債務的違約風險。在這個前提下，我們才有可能真正避免房地產泡沫的“前度劉郎又重來”，而迎來在市場規律作用下的市場經濟新輪回。